Cuarteles de invierno.

Es tarde, hace frío, y me llega una propuesta para escribir sobre un determinado aspecto del así llamado “pensamiento nacional”. Miro las noticias y pienso que es una mala época para las terceras posiciones: la caída de Egipto y Libia como producto de un mismo ciclo de protestas deja al desnudo el fracaso de los proyectos panarabistas otrora impulsados por Gamal Abdul Nasser. En fin, dicen que un escritor escribe, y aunque no soy un escritor extrañamente yo también escribo.

Miro el panorama internacional y percibo el intento de dibujar un mapa a la medida de necesidades y urgencias demasiado cercanas, y por ende poco perdurable. Las sociedades norafricanas que entraron en crisis no tienen las condiciones sociales y económicas como para sostener culturas democráticas que tampoco abundan en la región, siquiera como caso testigo. Los sectores rigoristas parecen haber jugado, como mucho, un papel expectante en la crisis: no se les ha visto ni el pelo y no parecen ser más que una parte, no demasiado significativa, de las curiosas coaliciones apoyadas por Occidente.

Giro hacia América Latina y observo el intento continental más acabado por sellar las compuertas a los coletazos de la crisis económica que azota los cimientos mismos de los países centrales. Sospecho que es un intento vano, aunque como todo lo inútil debe intentarse. Lo cierto es que sin el crédito al que acceden nuestros socios y clientes, y en la medida en que las políticas neoconservadoras profundizan la recesión y el desempleo, es muy probable que esa crisis llegue como un huracán a nuestras playas. Eso sí, no ha de encontrarnos mal preparados, ni ha de sorprendernos como un relámpago en una noche calma.

Bajo un poco más la mirada y me encuentro con el un tanto aburrido panorama doméstico, donde parece quedar clara la supremacía de CFK, al menos transitoriamente, tanto dentro como fuera de la coalición oficialista. ¿Será que una cosa causa la otra? No lo sé.

Me llaman a construir kirchnerismo y me quedo pensando en esos maravillosos castillos de naipes que hacía cuando era chiquito, con puro equilibrio y paciencia oriental, sólo para contemplarlos un instante, el más maravilloso que pudiese captar, antes de su eventual derrumbe. Eran magníficos, como este momento.

Si me pusiera serio diría que el kirchnerismo es, entre otras cosas, la conjunción coyuntural de sectores del peronismo y de sectores del progresismo tradicional e incluso instintivamente antiperonistas, unificados sólo por un liderazgo que ha de atravesar duras pruebas en estos años, la menor de las cuales pasa por la conducción política de este conglomerado.

En esas condiciones, pueden crecer los sectores peronistas que apoyan a Cristina desde las organizaciones sociales, los sindicatos y la mentada juventud. Pueden acercarse incluso las culturas políticas que hoy caminan por vías paralelas mirando por encima del hombro en busca de traidores. En suma, pueden pasar muchas cosas, pero lo que ha vuelto a mostrar este año es que no existe superación de las identidades históricas, sino sólo relevos generacionales a sus referencias más salientes.

Macri no es la nueva derecha, es la vieja, y como tal está inexorablemente limitado. Duhalde trata de volver a ganar una pelea dentro de un peronismo que, por suerte, se parece muy poco al de su juventud -en rigor, el país también falla en el parecido, pero el Negro no nota nada últimamente-. Alguno entona la tesis de la unidad entre el macrismo y el peronismo disidente. Y eso, ¿cuánto da? ¿Llega al 20? Bueno, si no pasa de ahí no veo nada nuevo.

Los distintos progresismos se entusiasman con resultados que los confirman en una vocación testimonial que nunca podrían abandonar sin aliarse a frentes que incluyan al peronismo. E incluso así, es dudoso que alcancen alguna vez sus objetivos. No lo digo con mala fe, no lo digo con fe alguna, pero ni el PS puede gobernar la Argentina, ni Sabbatella ha de gobernar la PBA. Que los hechos me demuestren el error en la sentencia anterior: las apuestas son legítimas, pero eso no las vuelve viables, y en tanto miro el panorama, me parece lógico extraer las conclusiones del caso.

En esta década, el peronismo se ha consolidado como partido dominante. Esto es, el partido que en los hechos gobierna la mayoría de los distritos, en algunos casos hace más de veinte años, y en otros lisa y llanamente desde que tengo memoria. Por supuesto, definir al peronismo me excede, no quiero abundar en la tesis de la pluralidad intrínseca de los partidos nacionales en territorios con fuertes desigualdades estructurales -pluralidad, no pluralismo, ojo-. Quienes observan esa heterogeneidad como un déficit no vieron demasiado lejos: siempre ha sido así, y aunque no somos dueños del porvenir, el peronismo pensado como plural es perfectamente viable en términos políticos.

El peronismo rehuye las definiciones propias y ajenas. Partido sindical al estilo laborista, no ha sido jamás. Quienes confunden las circunstancias del 83 -salida de un régimen autoritario, sin alternativas para una dirigencia política que había colapsado con Isabel- con una trayectoria donde el poder de los sindicatos es apenas un reflejo regional de la estructura de clases hacen mal. Pero, si lo que quiere es ganar, tampoco puede ser sólo un partido conservador al estilo que nos tienen acostumbrados los gobernadores de los territorios más lejanos: esa imagen tradicional alcanza para negociar, para condicionar, pero no para imponer un candidato. Es el drama de nuestra modernidad periférica, irresuelta: lo que no dejamos de ser, y lo que no alcanzamos a la vez.

El saldo más importante de estos años… me detengo antes de seguir, porque, ¿cómo ponderar con justicia estos años de modo de colocar un predicado conveniente a la oración que inicié? Bueno, supongamos que nos salteamos la recuperación de la política y pasamos directamente al ámbito de los sujetos. Están los sindicatos, más atrás los movimientos sociales, que tienen ante sí el formidable desafío de reinventarse para enfrentar circunstancias laborales y sociales muy distintas, y la juventud, esa savia bendita que tiene que reverdecer de algún modo las anquilosadas estructuras de la política argentina.

Nota: la juventud no es sólo ni principalmente kirchnerista, y la parte que lo es no necesariamente ha decidido qué tan fuerte es su compromiso con las fuerzas sociales que componen la coalición oficial. Posiblemente no resista las heladas de los próximos cuatro años, pero quiero creer que lo hará, que podrá entender que no todas son buenas.

Suena un Bono ya viejo y pienso que el viejo empiezo a ser yo, que el tipo de pelo largo que me mira desde la libreta universitaria también soy yo, o al menos es un resto fósil que puede demostrar taxativamente que alguna vez lucí de ese modo. Un poco pálido para mi gusto, aunque debo reconocer que eso no ha mejorado demasiado: el sol y yo no nos encontramos seguido.

Y ahí es cuando pesco que parte de mi intolerante carácter se debe también a que el paso de los años no ha sido en vano, y que corresponde entregar la posta a los que llegan entusiasmados a hacer lo que uno hizo demasiado tiempo, demasiado solo, y por momentos a oscuras, leyendo textos de Cooke que hoy, reeditados, nadie lee, porque es Arturo Jauretche, y no Cooke, el comodín de estos tiempos.

Y sin embargo, fue el Bebé el primero que apuntó la necesidad de conformar un peronismo orgánico, con Perón a la cabeza y en línea con los MLN de todo el Tercer Mundo. Fracasó: el gigante invertebrado siguió invertebrado, y aún intentos más modestos, como el de Augusto Timoteo Vandor, fueron descartados. Tal vez haya que buscar en esa constante imposibilidad de conformar un polo orgánico la mejor definición de lo que nos une y nos separa, de lo que en definitiva nos constituye, porque hay pobres y pobres, clases medias y clases medias, y el peronismo se parece mucho más a las sociedades que representa que a alguna clase de ente abstracto con la peregrina idea de conducirlas a alguna parte.

Hace frío en la noche porteña, más frío en estas zonas menos edificadas que habitamos los pobladores de la zona sur. Es en este momento cuando pienso que el frío y la oscuridad deben ser las condiciones ideales de la reflexión, como en el mito griego de la caverna, alegoría del lugar que el Filósofo se daba a sí mismo en lo que entonces podría llamarse con justicia su propia cueva, la academia. Mientras tanto, la noche respira.

EM

Advertisement