Rumbo a octubre (II): Las aguas no están mansas.
1. Un suspenso que ya no es.
Mientras en el entorno presidencial tratan de enfriar las cosas y patear para adelante todo lo posible las definiciones, a sabiendas de la importancia que tiene el movimiento de CFK -aka la dama- a la hora de determinar el lugar que cada uno de los los actores del espectro político puede aspirar a tener, las operaciones y escaramuzas en danza confirman lo que ya es evidente: Cristina Fernández competirá, en octubre, por un nuevo mandato de cuatro años al frente del Poder Ejecutivo.
La jugada de retrasar su lanzamiento en los primeros meses de 2011 se sostiene en una lógica inversa a la que habilitaba la reiteración de su segura postulación cuando en verdad no había tal certeza: mientras que en este último caso se intentaba evitar una interna sucesoria que debilitase la gestión oficial, ahora se trata de no acelerar definiciones que, en la percepción de los analistas del oficialismo, harán más fácil la tarea opositora al plantear un emergente claro, con nombre y apellido, y sin rival que se le anime en la interna nacional.
Pero… las operaciones y los armados, como todas las acciones, a veces dicen lo que los dirigentes no. El cierre en Santa Fe, el interés de Balcarce en instalar a Boudou como candidato porteño, pero sobre todo, la novela de las colectoras bonaerenses, marcan una estructura de alianzas que sólo funcionaría con Cristina como candidata. El EDE, opuesto a la posibilidad de que aparezca otro delfín -digamos, Daniel Scioli-, lo ha expresado claramente: no concibe otro escenario. Esos votos, claramente, no podrían ir a ningún otro candidato del mazo de barajas actual.
2. La novela suma nuevos capítulos.
Las razones del gobierno nacional para insistir en un armado tan polémico son simples. En primer lugar, cada punto de la Provincia de Buenos Aires significa miles de votos a la candidatura presidencial, algo que la acerca a la ansiada victoria en primera vuelta. Como señala Wainfeld,
“En verdad, las citas doctrinarias son un rebusque, lo que importa son los votos. Una posible candidatura de Sabbatella podría sumarle a Cristina Fernández de Kirchner, en tanto se los restaría a Scioli. Ese es el nudo de la cuestión, el núcleo del fastidio bonaerense y del apoyo del oficialismo nacional.”
De esto ya hemos hablado, y en cierta medida coincidimos. Advertimos, sin embargo, que la jugada tendría consecuencias más allá de la eventual erosión de Scioli, y éstas pasan, esencialmente, por la extraordinaria tensión en que la adhesión de Sabbatella coloca al peronismo bonaerense y a sus aliados. En palabras de Gilberto Alegre, jefe comunal de General Villegas,
Indudablemente, la jugada de máxima de Scioli sería, tal cual lo sugirió De Narváez, desdoblar las elecciones bonaerenses. Sin embargo, para Balcarce 50 sería una señal de ruptura, Y el mandatario bonaerense siempre ha elegido caminos más sinuosos a la hora de diferenciar sus intereses.
Por lo pronto, el gobernador bonaerense ha contestado con una contramedida: la iniciativa de reforma de la ley de elecciones internas, a los fines, textualmente, de ”eliminar restricciones que puedan vulnerar la autonomía de los partidos políticos en lo vinculado a la conformación final de la lista de candidatos a cuerpos colegiados.”
En cristiano, de lo que se trata es de obtener un mayor control de las listas para los intendentes. El mecanismo es simple: se eleva el piso de representación de las minorías, del 10% actual, a la cifra que establezca cada partido -en el caso del PJ, nada menos que el 25%-.
El proyecto de reforma, calurosamente apoyado por el llamado “Grupo de los 8” -esto es, los intendentes no alineados en el oficialismo, entre los que destaca Sergio Massa, quien ha blanqueado su intención de participar en la interna por la candidatura a gobernador, nada menos que con Daniel Scioli-.
Estas maniobras, claro, deberán superar la prueba de la oposición, tanto en el plano externo, como en el interno. En rigor, si el proyecto se convierte en ley, se confirmaría nuestro anticipo, en el sentido de que los transversales terminarían siendo la principal variable de ajuste. Y así lo ven ellos. Habrá que ver cómo sigue, pero por lo pronto queda claro que el culebrón recién comienza.
3. La Docta no es Santa Fe.
En Córdoba, mientras tanto, las chances de conformar una lista de unidad entre el peronismo y sus aliados aparecen poco menos que nulas. Y, considerando a los representantes del peronismo en el distrito, puntualmente al inefable José Manuel De la Sota, la propuesta tiene su lógica. Los sectores kirchneristas de procedencia progresista, muchos de los cuales acompañaron a Luis Juez en 2007, intentarán presentar su propia propuesta.
4. El juego de las fechas.
Varios distritos han anunciado, y algunos han confirmado ya, su intención de desdoblar sus destinos de la elección nacional. Es el caso de Catamarca y Chubut (marzo), Salta (abril), La Rioja (mayo), Tierra del Fuego y Misiones (junio) y Santa Fe (julio). En tanto, es posible que la Ciudad de Buenos Aires y la Provincia de Tucumán unifiquen con Nación.
Este calendario presenta una consecuencia inmediata: para octubre, buena parte de la gobernabilidad del país, en especial en lo referente al Parlamento, estará ya definida.
Ezequiel Meler.
que Cristina se haya mostrado tan “buena onda” con Scioli en el acto de La Plata significara algo?
En que se basa ese supuesto de que Sabatella se apropiaría de votos que de otra forma serian para Scioli. Ambos grupos de votantes se excluyen, los de Sabatella jamas, por ninguna causa, votarían a Scioli y los de Scioli seguro no votarían a Sabatella. Distinto es el caso de los intendentes del gran Bs. As. que ahí si Sabatella podría horadarle las bases electorales. Saludos
No existe el jamas en política ….Ya ha pasado varias veces ….q por q no gane el peor (De Narvaéz) votamos a uno q no es el mejor (Scioli)y dejamos afuera al mejor (Sabbatella )Habrá q ver si aprendimos a votar con convicción y alegria ideas o con miedo inducido por la prensa
Pepe: Que haya ido significa algo, claro. El clima estaba muy caldeado, y sigue así.
Héctor: Las razones del voto de sectores por encima del 1% casi nunca corresponden exactamente con la propuesta ideológica que se encuentra en las plataformas: ya casi nadie las lee y se siguen haciendo por razones legales.
No tengo la certeza de que se trate de grupos mutuamente excluyentes, especialmente en la primera y tercera sección electoral. En 2009, de hecho, se llegó a plantear que Sabbatella disputaba votos con De Narváez, por un esquema de ingresos y nivel cultural que presentó una consultora oficialista. Esa fue una de las razones por las cuales el oficialismo financió y sostuvo la campaña de Sabbatella en la semana decisiva, la última, cuando la mayoría de los armados se cae y los votos se deciden.
En todo caso, mi argumento, como lo dije en un post anterior, tiene por objeto defender no tanto a las figuras como a las estructuras que han bancado este proceso. Y siempre he creído que esas estructuras deben tender a mayor, y no a menor, organicidad. Es casi el leitmotiv de todo lo que escribí desde 2005. En ese sentido, la reforma política me pareció un avance, en la misma medida en que la colectora provincial por afuera del FPV me parece un retroceso.
Para ser justos, tampoco comparto la contramedida que explica el post: esto es, que cada partido decida el piso de la representación de minorías.
Pero bueno, la conducción nacional elige y decide, y será la encargada de afrontar las consecuencias. Desde acá sólo podemos opinar.
El post en el que marqué mi postura sobre este tema y sus consecuencias es éste
http://ezequielmeler.wordpress.com/2011/02/10/los-problemas-de-scioli/