La Capital y las internas.
Como es sabido, uno de los grandes obstáculos que impedían el establecimiento de mecanismos adecuados para la realización de internas en el marco del EPV – FPV era la prerrogativa que tenía el Jefe de Gobierno porteño de adelantar las elecciones a placer. Específicamente, su amague de adelantarlas a marzo era un problema, uno grave, real y entendible.
Pues bien, como se fue filtrando después de los hechos de Soldati, el macrismo puso esa idea en revisión, y finalmente la descartó. La nueva fecha será establecida en febrero -lo cual deja un margen mínimo en torno a mayo – junio-, y el horizonte de fechas admitido se acerca bastante al calendario nacional: julio o agosto, dicen en el macrismo.
A esto se añade la fuerte impresión de que Macri finalmente ha archivado la idea de una doble candidatura, primero a Jefe de Gobierno, y luego a presidente. Por lo tanto, el candidato del oficialismo porteño estará entre Horacio Rodríguez Larreta y Gabriela Michetti.
Estas definiciones, indudablemente, abren un panorama de claridad bastante mayor que el existente en noviembre e inicios de diciembre. Permiten, asimismo, retomar un viejo pedido de las 62 Organizaciones Regional Capital -más concretamente, de su máximo referente, Alejandro Amor- de llevar a los distintos precandidatos que deseen presentarse en dichas elecciones a una interna unificadora de criterios y estructuras.
Como es sabido, esta es, también, la postura que hemos acompañado, como solución menos costosa al eventual desgaste de una batalla por la nominación desde arriba. Lo es, también, en la medida en que, como señala Amor, con el peronismo solamente no alcanza, ni de manera remota siquiera, para ganar el distrito. Al contrario, es necesario mantener y recrear un escenario de alianzas con plena vocación frentista tal y como ha sido expresado y mantenido en el marco del EPV. Una interna abierta podría ser exactamente el tipo de mecanismo para resolver el dilema que se presenta dada la proliferación de candidatos, algunos de los cuales miden por encima de los 25 puntos, mientras que otros cuentan, a priori, con una estructura de apoyos partidarios más sólida.
Unificar el campo del kirchnerismo porteño debe ser la consigna de estos meses, construyendo un frente con lugar para sus socios habituales en el distrito, eludiendo todo movimiento centrífugo y consolidando la identidad de sus estructuras. De este modo, la tarea de enterrar al macrismo puede empezar, sea en julio, sea en agosto. Y pocas cosas me resultan más atractivas.
EM.
Parecen buenas noticias, entonces… Esperemos.
Un abrazo.
Ct.
Buen planteo. Hay sólo otro aspecto, positivo, que me parece vale la pena enfatizar. Al peronismo porteño le será mucho más fácil que al de otros distritos confluir con otras identidades políticas en un frente. No sólo porque la historia lo convenció que necesita hacerlo; más importante aún, no hay un poder territorial sólido exclusivamente peronista.
Ojo: no quiero decir que las peleas por el puesto n” 17 (suplente) en las listas no van a ser feroces e inescrupulosas batallas de egos. Pero serán personales, no de estructuras. El único punto político en discusión es la exigencia de la mayoría de los peronistas porteño que sea un peronista el que encabece la boleta. Pero – autodescartado, aparentemente, Sabbatella y eclipsado Ibarra – no aparece otro candidato con una identidad política clara no peronista.
Por supuesto, también en esta discusión se esgrimirá el peronómetro. Pero generalmente no ha funcionado muy bien. Nos conocemos tanto…
Un abrazo
Muy bueno, Ezequiel! Enterrar definitivamente al macrismo es fundamental y el deseo de muchos de nosotros. El kirchnerismo deberá unificarse y evitar las movimientos centrífugos que son expulsivos, para mí es una pena que Sabatella haya sido descartado.
Carlos:
Todavía no hay noticias. Pero por lo menos tenemos tiempo para que las haya. Sería una pena desperdiciar esta oportunidad política de recuperar la Capital, sobre todo teniendo en cuenta que la composición no es la misma que en 2003 -hay más fuerza propia-, y que otro gobierno de PRO sería calamitoso.
Abel:
Un comentario sutil. Es cierto: desde siempre, pero especialmente en la última década, el peronismo porteño ha sufrido especialmente los bandazos de su sede central. Pasó de apoyar a Cavallo en 2000 a jugar cerca de Ibarra en 2003, luego por Telerman, luego por Fimus, etc., etc.
Es, tal vez por eso, uno de los distritos en los cuales los peronistas son en general menos afectos a la actual conducción nacional -tengo la impresión de que el peronismo porteño tiene un índice de no kirchnerismo altísimo-. Pero, en tanto quieran ganar bienes no divisibles, como la JGCBA, deberán ir en alianza con otros sectores.
Ángeles:
En principio, Sabbatella se descartó sólo. El desembarco de NE – EDE parece haberle licuado la base en provincia, y decidió mantenerse en el que, al fin y al cabo, es su distrito desde 1999.
Claro, eso es problemático, en la medida en que no lo veo venciendo al peronismo, y no hay lugar para un dirigente en una fórmula nacional que, o bien se enfrenta al peronismo, o bien pierde en su distrito, o ambas. Ese es el error de los que creen que MS puede ser vice -en rigor, que puede ser algo- sin ganarle primero la gobernación al PJ.
Saludos,
EM
Internas, internas, y el peronómetro que lo saquen después de las mismas. El que gana, es el más peronista de todos, el más progresista, el más lindo y el de más ojos celestes. Pero después, después de las internas.