Los fantasmas del radicalismo.

Conforme se acercaba fin de año, me llamó la atención el progresivo retraimiento de los referentes del ex ACyS -la excepción sería tal vez Stolbizer, quien en ausencia de Carrió juega por ella-.

Como saben mis lectores, yo creo y sigo creyendo -nada ha pasado para que piense lo contrario- que hay sólo dos estructuras nacionales en la Argentina: la nuestra, y la radical-. Eso, nada lo reemplaza, y la evidencia existente -por ejemplo, los guarismos de 2009- muestra a las claras qué opción puede pasar de los 30 puntos aparte del oficialismo.

Pero, cuando llega fin de año, parece que el radicalismo se acuerda -a veces, más que sus potenciales votantes- de sus fantasmas pasados, y decide guardarse en bóveda de plomo. No es para menos: los recuerdos de 1989 y de 2001 están bastante frescos en la sociedad más politizada, aunque no estoy seguro de que lo estén más allá.

En todo caso, apenas comenzó el conflicto por la ocupación de predios en Capital y el conurbano, las referencias radicales desaparecieron del mapa político. No concedieron entrevistas, no hicieron actos, ni emitieron declaraciones o comunicados. Trataron, en la medida de lo posible, que se hable muy poco o nada de ellos.

El resultado fue natural: el gobierno terminó antagonizando con Duhalde, Macri, y sus socios vinculares, como Ritondo, sin terceros en intervención. Casi como si no quisieran que uno se pregunte qué hubiese hecho un gobierno nacional radical ante los hechos de Soldati, Bernal, Lugano, luego estación Constitución, etc. Esto tuvo y tiene, evidentemente, un correlato en las encuestas que, aunque pasajero, perjudica notablemente a la opción republicana.

Recién en estos días, Ricardo Alfonsín, hasta hace poco candidato natural de ese espacio, sacó un spot en saludo por el fin de año, donde se refirió, casi elípticamente, al tema:

“Se termina un año difícil por cierto [...] No le tengamos miedo al cambio, más miedo da que las cosas sigan así [...], que los miedos le ganen todos los días a la ilusión [...] Mi padre llevó a la Argentina a la democracia. Nosotros la vamos a llevar a donde tiene que estar” (?)

Estos son los fantasmas del radicalismo. El problema no estriba tanto en cómo y cuándo definir las candidaturas, ni en los espacios respectivos para cada fuerza en la distribución de cargos por distrito. Eso también incide sobre cualquier fuerza opositora, por cierto, y sería deseable, en ese sentido, que el gobierno nacional reglamente de una vez las reglas de juego de las primarias abiertas, simultáneas y obligatorias. Lo sería, inclusive, para la propia tropa, dada la indefinición que se genera en algunos distritos.

Pero esos, al fin y al cabo, son problemas menores. El votante radical, como demostró siempre, tiene un pragmatismo similar al peronista, y vaciadas las alternativas que lo relevaron -concretamente, el ARI – CC y RECREAR, reducidos hoy a opciones testimoniales-, con una derecha todavía vecinal y sin proyección, y un peronismo disidente en crisis, debiera alcanzarles para plantarse como opción de recambio. Si no lo hacen, es porque no saben, no pueden, o no quieren. Al fin y al cabo, cuando lo que se discute en la Argentina es la sustentación misma del orden político -la llamada “gobernabilidad”- los radicales se esconden. Malos reflejos, muchachos.

Advertisement