Apéndice del post anterior: Un recuerdo de 2007.
Agregamos un poco de info al post anterior. En su mejor performance, allá por 2007, no todo fue lo mismo para Mauricio Macri. Tuvo desempeños mejores y peores, aún cuando ganó en prácticamente todos los barrios. Rescato de Clarín esta infografía:
Como puede observarse, los mejores rendimientos del macrismo, lindantes con picos históricos, se dan en la zona norte de la ciudad, en Recoleta y en Barrio Norte. Los peores, en Paternal / Agronomía. La mediana, 55 – 45, fue el resultado en casi todo el resto de los barrios, con la excepción de un asombrosamente buen desempeño del macrismo en Barracas.
Esta infografía es también un índice de identidades políticas que habitualmente acompañaron otras opciones. Radicales, socialistas, votantes del Frente Grande, luego de Carrió, más tarde de Zamora.
Para dar vuelta esta imagen necesitamos otra, que no necesariamente implica resultados muy distintos de los de 2009. Recomiendo seriamente la ponderación por comunas. Sí, ya sé que es denso.
Con el macrismo habiendo perdido buena parte de su auditorio inicial, y sufriendo especialmente en los dos polos de la ciudad, el índice de rechazo del kirchnerismo hizo aparecer en 2009 otra fuerza que capitalizara el descontento, esta vez, contra ambos gobiernos. La respuesta fue conocida, y abrevó en el irrepetible desempeño de Pino Solanas.
La situación de 2011 no es simétrica en un aspecto decisivo: el voto porteño ya no es decididamente antikirchnerista. Pero existe, en cambio, un crecimiento del voto anti – Macri, que empeora cuando el propio Mauricio no es el candidato. En esos escenarios, Filmus aparece arriba tanto de Rodríguez Larreta como de Michetti.
Esto podría explicar, de ser correcto, las marchas y contramarchas del macrismo en su proyecto de adelantar las elecciones a marzo. La idea inicial era simple: plebiscitar al bueno de Mauricio con una elección que lo proyectase de lleno para las presidenciales de octubre.
Cuando miraron los números finos, especialmente tras los incidentes de Soldati, la idea fue al freezer hasta nuevo aviso. Como bien advirtieron en el propio oficialismo porteño, una eventual derrota o una victoria pírrica serían un golpe mortal para las ambiciones de Macri, pero también, en igual o mayor medida, para el futuro de PRO.
Este es el cuadro de situación del distrito. El oficialismo porteño viene deteriorado, apenas supera el 30% con Macri en la cancha, pero no existe tampoco una fórmula política que garantice desbancarlo. No, al menos, en primera vuelta. Este es el momento de consolidar esa opción. Como hemos sugerido, hacerlo con una nueva andanada de paracaidistas húngaros o en desconocimiento de las tradiciones de la ciudad sería un error estratégico decisivo. Necesitamos una convocatoria a internas: necesitamos legitimar nuestros candidatos y medir el peso de nuestras fuerzas.
Ezequiel Meler.






La verdad no creo que nunca en primera vuelta s epueda elegir un jefe de gobierno , se dió una sola vez que no hubo ballotage porque Ibarra alcanzo mas del 49% contra Cavallo . Pero si ni en ese caso se pudo superar el 50% , con tantos candidatos me parece imposible y Cavallo era un caso particular de odio y rechazo y con todo eso apenas se llego al 49% .
Luego hubo ballotage entre Ibarra y Macri , entre Macri y Filmus y para mi no hay dudas que habiendo muchos candidatos hay seguroi ballotage , imaginate que hay que dividir los votos entre muchas formulas , ni Cristina despues de la presidencia de Nestor con apoyos masivos llego al 47% . Menem en 1995 con la mierda de la convertibilidad en su mayor exito fue reelecto en cpn el 49% . Hay pocos anteecedentes como para evitar el ballotage real . Es como en Brasil , jamas se pudo elegir un presodente brasileño en primera vuelta y con Dilma se volvio a repetir lo mismo .
A mi me interesan los procentajes de Macri en 2007 en primera vuelta cuando filmus salio segundo y Telerman con un poquito menos tercero . Era 44% el porcentaje de Macri en 2007 ? Era mas ?
Un abrazo
Javier:
Superó, según recuerdo, el 45%, pero después lo busco bien y armo otro post.
Aquí enfoco en el ballotage porque, como vos decís, es donde se definirá la elección.
Saludos, y felices fiestas.
Javier:
No quería dejar colgado tu pedido pero se me está complicando obtener datos fiables. Lo que tengo indica que anduvo en el 45,6%, una barbaridad.
Fuentes:
http://edant.clarin.com/diario/2007/06/04/elpais/p-00315.htm
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-86029-2007-06-04.html
El mapa de Andy Tow, como casi todo lo que hace, es lectura obligatoria.
http://towsa.com/andy/totalpais/capital/2007gm.html
Acá hay un buen laburo de Julio Aurelio sobre el voto por circunscripciones. Es un PPS, pero vale la pena.
http://www.aresco.com/est/capitaljunio07.pps
Gracias Ezequiel , realmente no se si fue por Cromagnon , por la crisis de 2001-2002 que desantendio el espacio publico para preservar la salud y educacion que mostro al publico una gestion mediocre de Ibarra ( aunque bastante ordenada en lo financiero ) , pero con tres candidatos siendo que Telerman de hecho en el interinato hizo todas las obras que no hizo Ibarra y que Filmus venia con el Impetu de la gestión de Nestor .
Pero ese procentaje con tres candidatos potenciales es una barbaridad y eso que venia de perder con Ibarra en 2003 en el ballotage y terminó ganando en todos los barrios mostrando la fuerza de la derecha en la ciudad , ninguna novedad viendo la victoria de Lopez Murphy en 2003 a presidente y de Elisa Carrio en 2007 en la presidencial . Todas esas opcionaes claramente y explicitamente de derecha .
Un abrazo y feliz año