La política de los flashes.
Hubo varios encuentros este mes, entre jugadores importantes de la política nacional. Varios amagues, muchos flashes, pero no mucho más. No por ahora, al menos. Repasemos.
1. La foto disidente.
Las principales figuras del peronismo disidente juntaron sus corceles por un rato, se sacaron esta foto, elaboraron un documento y… nada. Definieron, sí, la voluntad de llegar unificados a 2011, pero no queda tanto tiempo y aún no tienen muy en claro cómo han de resolver sus diferencias en torno a una fórmula política. Sin una figura descollante ni una propuesta clara, por ahora, esto es Potrero de Funes reloaded.
2. La foto intrascendente.
Acá, directamente, uno no sabe bien qué pensar. Es cierto que el declive del kirchnerismo y su insistencia en las mismas figuras, en las mismas fórmulas y hasta en las mismas frases parece destinar al peronismo a resultados de una pobreza fransciscana, pero los muchachos de esta foto ni siquiera decidieron exactamente qué tratarán de disputar ni por dónde. La frase que los define -vg: “No somos Moreno ni D’Elía, ni Socma ni Casa Tía“- rima bien, dice todo lo que no son, pero nada de lo que quieren ser cuando sean grandes.
Artemio López disecciona sus posibilidades con bisturí:
“Hasta hoy, dada la fragmentación de la oposición y el piso de votos propios del FPV en torno al 35%, todos los sub 45 con despliegue territorial ganarían, aún en la peor de las hipótesis de comportamiento de las listas oficialistas del PJ con Néstor Kirchner candidato. No hay alternativa entonces “por fuera” de la orgánica justicialista para la mayoría absoluta de ellos. Plantear otra circunstancia como posible, es un ejercicio legítimo que mezcla en dosis similares imaginación y deseo.”
Dentro del oficialismo, no hay renovación posible excepto desde arriba. Estos muchachos, algunos de ellos bien posicionados, lo saben.
3. La foto color sepia.
Que Bergoglio convoque a la oposición a abroquelarse no es novedad, ni marca de fortaleza. Que la oposición vaya, refleja lo contrario. Ahora, traer a Dromi, el que sostuvo que nada que deba ser del Estado permanecerá en el Estado, y ponerlo de anfitrión… eso es realmente pobre. La propia lista de presentes lanzaba un pestilente olor a podrido. Según reseña La Nación,
“En primera fila lo escuchaban Francisco de Narváez, Ernesto Sanz, Hilda González de Duhalde y José Manuel de la Sota. Y más atrás estaban el intendente de Rosario, Miguel Lifschitz; el ministro de Seguridad porteño, Guillermo Montenegro; Margarita Stolbizer; José Scioli; Ricardo López Murphy; el rabino Sergio Bergman; Enrique Nosiglia; Jorge Vanossi; Jesús Rodríguez; Guillermo Alchouron; Carlos Brown; José Ignacio de Mendiguren; Jorge Castro, y Juan Pablo Baylac, entre otros.”
Para algunos dirigentes, parece, cualquier foto vale la pena. Si no, no se entiende la presencia de Lifschitz y Stolbizer junto a Nosiglia, Jaunarena, Baylac y López Murphy. De esa lista no sale una fórmula política, ni por obra milagrosa de su máximo referente.
4. La foto repetida.
Cada tanto, el armado progresista decide que es hora de dar alguna señal de vida, y su auditorio confunde dicho lanzamiento con la aparición de una genuina opción de poder. En este caso, no obstante, podría ser distinto si el candidato que mejor puntea en el distrito decide pelear por él, con el respaldo de una elección impecable en junio de 2009. Pero parece difícil: las señales emitidas ratifican que, para agosto o septiembre, Solanas habrá lanzado su candidatura presidencial, y todavía tocará a los sectores de la centro izquierda buscar alguna unidad que no se parezca demasiado a la vieja Coordinadora. Y de nuevo, Stolbizer estuvo ahí.
5. ¿Y entonces?
En suma, en todas estas fotos uno puede ver diversas formas del mañana. Pero ninguna es concreta, no hay nada nuevo en ellas, y no aparece una opción de poder real en los listados de sus integrantes.
Claro, eso es problemático. Porque algunos de estos muchachos, pese a todo número y sentido común, creen que pueden gobernar la Argentina. La UCR, por ejemplo, no ha tenido ninguna foto, pero piensa ya en un pacto de gobernabilidad con los referentes del peronismo disidente -puntualmente, con Duhalde- en caso de obtener el esquivo primer puesto. Opción que dependerá en buena medida de su capacidad para contener en un marco político las internas del ACyS, algo que hoy por hoy parece complicado. Pero esa decisión refleja, también, cierta inseguridad sobre los propios números, por no mencionar los fantasmas. No sé muy bien qué creen que puede garantizarles Duhalde, pero es evidente que los radicales entienden la debilidad como un rasgo predominante de un eventual gobierno a partir de 2011. Y esa clase de señales no son buenas, no en política al menos.
Alguno me dirá que en el amplio marco del peronismo oficialista tampoco estamos para fiestas. Y es cierto. Los continuos cantos a la unidad natural del movimiento, basados en la presunción de una identidad inveterada en el seno de los sectores populares, traducen cierta preocupación ante la posibilidad de que la misma no asome automática y naturalmente.
En estas condiciones porosas y pobres se debate la política argentina contemporánea. Razón de más para mirar los partidos del Mundial.
Ezequiel Meler,
Administrador.









Bien descrito Ezequiel, nos encaminamos a una tiempo en el que solo preguntaremos si vale la pena pagar una Vuitton original cuando es posible comprarla trucha en la salada, cero profundidad, cero proyección.
No están dadas las condiciones para un salto hacia adelante, en el mejor de los casos optaremos por más de lo mismo. ¿No es malo eso?, decididamente malo es ir para atrás, pero nos volvemos a quedar con las ganas.
Comentario de OMIX que no se como firmar, desde esta maquina prestada
Mucho kilombo para comentar, Ezequiel. Hay que poner el nombre, etc. Además le comento que sobre los comentarios hay una publicidad que dice NO A NESTOR KIRCHNER oposicionnacional.blogspot etc, lo que le desmerece el blog me parece, digo.
Le envié un mail porque luego de leerlo me dio ganas de ver tele. Y me encuentro con el discurso completo de De Narváez en América canal 2. El conservadurismo populista. Y luego me hago eco de determinados rumores…. de modo que vuelvo a la tele luego de comentarle que hay mucho kilomo y una publicidad…. etc
Omix (versión clandestina /psicodélica):
Y sí, lo mejor que tenemos por delante, si se da, es más de lo mismo. Curiosa situación que me agrada poco como militante, pero que entiendo la mejor desde un punto de vista objetivo.
Jorge:
Es así. En Blogger podés elegir si tenés publicidad. En WP no. Y habitualmente, es mala. Por eso tenemos blogs en primer lugar, no?
No lo vi a FDN. ¿Qué dijo que nos haga pensar en un conservadurismo populista? Cuente, cuente.
Un abrazo,
Ezequiel
“pura foto sin canción y el burrito a la television” como sice divididos
Si tenemos mas de lo mismo en el 2001, la oposicion al kirchnerismo va a ser una linea interna, acuerdense. El poder no tolera el vacio y sabemos que cualquiera con un poco de carisma y cerebro los barre a los federales de un plumazo.