Mirando enfrente (sobre la interna radical).
Parece que tenemos razones para observar de cerca la interna radical. Son varias, a saber:
-Desde hace algunos años, el radicalismo parece estar en tránsito de superar el trauma de 2001: viene repuntando elección tras elección y, reforma política mediante, será uno de los ejes de la presidencial de 2011. Necesita mostrarse como uno de los dos ejes, pero ese es otro tema.
- Por primera vez en muchos años, los radicales tienen a varios de sus dirigentes entre los políticos con mejor intención de voto del país de cara a una elección nacional.
-Por primera vez desde 1999, dependiendo del marco de alianzas y de su capacidad para constituirse como alternativa de poder, el radicalismo mira una elección presidencial con esperanzas reales.
Se me ocurren otras razones, pero creo que se entiende por dónde vamos: hay que tomar en cuenta la posibilidad, hasta hace poco relativamente ninguneada por los medios, de una victoria del radicalismo, especialmente si el peronismo no consagra -como no creo que haga o pueda hacer ya- una fórmula política que contenga sus diferencias.
Una pequeña dificultad, observada hace poco por Abel Fernández, reside en que la mayoría de los que escribimos blogs políticos no somos radicales, ni conocemos la rosca interna. Pero trataremos de suplir ignorancia con perspicacia.
Por ejemplo, los resultados del domingo parecen mostrar tres cosas:
a) Que el votante radical promedio no está dispuesto a entregarle el partido en bandeja a Cobos y a sus personeros.
¿Por qué llega a suceder esto? Indudablemente, hay muchos factores. En primer lugar, los últimos meses han mostrado un derrumbe en la imagen de Cobos. Y con ella se ha ido el temor de muchos dirigentes de vetar, al oponerse a las ambiciones del mendocino, las propias chances de victoria. En segundo lugar, Alfonsín puede e intenta ser el soporte de una estrategia de recuperación mucho más amplia que la que puede implicar Cobos. La convocatoria a Carrió, Stolbizer y el intento de recuperar puentes con el socialismo son muestras claras de un proyecto que, aunque sigue girando en torno de la hegemonía del partido de Alem y de Yrigoyen, tratará de reunir una muestra mayoritaria del voto no peronista del país.
b) Que sus bases y estructuras -aquellas que controlan municipios y provincias en todo el país- ven su futuro ligado a una eventual continuidad del Acuerdo Cívico y Social.
c) Que el intento de Cobos de apoyarse en los restos finales de la vieja Coordinadora ha sido… bueno, penoso. Logró lo contrario, galvanizando a gran parte de la organización en su contra.
El proyecto tiene, con todo, sus límites y sus problemas. Primera condición: el radicalismo debe convencer de que puede gobernar. Los fantasmas de sus últimas dos gestiones no juegan a favor. Segunda condición: el ACyS debe sobrevivir necesariamente, para así limitar el número de jugadores nacionales fuertes, y en esa medida, ponerse a tiro de un eventual voto útil que lo meta en segunda vuelta.
Aquí, el problema tiene una identidad clara y un distrito: Partido Socialista, Provincia de Santa Fe. Si el socialismo, como hasta ahora, insiste en la continuidad de uno de sus hombres, sea éste Lifschitz, Giustiniani o Bonfatti, el Frente Progresista se rompe, en provincia y en nación. Y aquí es donde ingresa la otra opción del PS, aquella que llamamos amistosamente “del 15 %”. La conducción del Partido Socialista baraja hace tiempo una alianza con el progresismo variante Solanas, con algún guiño en Córdoba por parte de Juez. El dilema socialista, analizado aquí y aquí por Artemio, es simple. Como señala el administrador de Ramble,
“La alternativa depende cada vez más de la voluntad política del Socialismo. Se despliega nacionalmente como partido o sigue fiel a su comportamiento de Partido complementario, y en este caso de una opción que encabezada por Cleto Cobos o Ernesto Sanz , supondrá una oferta fuertemente conservadora a nivel nacional.”
Por supuesto, esto incide en las posibilidades, tanto del radicalismo, como del kirchnerismo, que siguen con atención los desarrollos santafesinos. Pero es, parece, una decisión del socialismo. Y, por lo que sabemos, será ajustada. Desbaratado el intento de Stolbizer de juntar a Sanz, Juez y Solanas para relanzar su figura -principalmente, por la negativa de Proyecto Sur a jugar con la UCR-, parece claro que algunos tendrán que optar entre estrategias igualmente riesgosas. Y todo esto, por no mencionar otras dificultades, que incluyen a los actores hoy menores de ese espacio -vg: Carrió-.
En cualquier caso, lo que queda claro es que, no sin dificultades, algo se está armando del lado de enfrente. El voto no peronista aspira nuevamente a gobernar la Argentina. Yo no sé si necesariamente debemos buscar allí la semilla de una buena noticia, pero creo que el hecho en sí nos fuerza a replantear con qué esquema político y con qué base de sustentación jugaremos para ganar en 2011.
Ezequiel Meler,
Administrador.
Sorry, pero este comentario no es sobre este último posting. Quería decirte que me alegra ver tus artículos en Rebelión. Son un contrapeso de lógica y realidad a los disparates de algunos troskos que le dan a los lectores de ese website una visión absurda de la política argentina actual.
Eddie
Creo que el socialismos -especialmente Binner- insistirá con candidato propio para la gobernación porque interpreta el pensamiento del gobernador; en este sentido el alma mater es -sin duda alguna- Bonfatti. Barletta -ya proyectado por la ucr de mi provincia- no es del paño de Binner, es un aliado que le permitió llegar. El radicalismo rosarino ha dicho que ya no serán dama de compañía del socialismo.
En este artículo http://polikratos.blogspot.com/2010/06/y-ahora-radicales-santafesinos.html, tratamos de arribar a la orilla, con el que contribuyo -humildemente- a su brillante análisis.
En un escenario de amplitud -cobijando a toda la diáspora radical, Carrió, Cobos, etc, etc- me parece que no encaja Binner, con quienes tiene diferencias notables. Si Binner -finalmente- es candidato a Presidente, el candidato a gobernador debe ser -necesariamente- radical para equilibrar fuerzas.
En el fondo -permítame la grosería- son como los ciegos: se quieren, pero no se pueden ver.
Cordialmente,
Eddie/Matt/Marmaduke:
Bueno, gracias. En realidad, arranqué todo esto de escribir gracias a -y por medio de- rebelión, allá por 2005. Ni sabía lo que era un blog. Después, amigos y otros me fueron contando cómo venía, y hoy es al revés: casi no publico en rebelión, por lo menos no este año, porque apuesto a que el blog se consolide con absoluta independencia de factores externos. Lo cual tiene su precio, pero es otra historia.
Eso sí, salvo por el hecho de que me perdieron un pdf, estoy muy agradecido a los editores de ese portal: han publicado todo lo que envié salvo excepciones menores.
Sobre el resto de las publicaciones… bueno, sospecho que llenan un vacío. Lo llenan mal, claro. Pero habrá que animarse y escribir.
Abrazo, EM.
Claudio:
Muy bueno, el artículo. Lo recomiendo. Le dejo, mientras tanto, una frase de Alfonsín:
“¿No beneficia a Kirchner el hecho de que vayan varias opciones fuertes que dividan el voto como para que después, en el Ballotage, termine siendo él una de las alternativas?
Eso lo tendrá que decidir la sociedad. No tiene por qué dividirse en tres partes la sociedad. Ésta puede acompañar a una de esas tres partes y hacer ganar a esa fuerza frente al kirchnerismo.”
A esto apuesta el radicalismo, a que a) haya ballotage; b) no vayan dos peronistas al ballotage. Y tengo razones para creer que la apuesta no tiene nada de disparatada.
Sobre Santa Fe, diría que estamos más cerca de una lista 3, siguiendo sus opciones. Si el socialismo sigue jugando con la opción Binner – Solanas, y Bonfatti en la provincia, el FP se rompe, nación y provincia. Si, por el contrario, se mantiene dentro del plato del ACyS, deberá resignar Santa Fe a Barletta, y tratar de meter un vice propio que acompañe al candidato de la UCR. Esto no lo arregla ni siquiera un eventual desdoble de las provinciales respecto de las nacionales. La apuesta provincial y la nacional van de la mano.
Claro que el socialismo tiene sus propios problemas, como mostrará la interna del partido, donde la línea Rivas – Basteiro, como mínimo, se hará sentir. Pero esa es otra historia.
Un abrazo,
Ezequiel
Alfonsín Jr., en principio, tiene mayores posibilidades que Cobos para reagrupar el ACyS, una herramienta importantísima para la UCR si no quiere pelear con -un ejemplo- Macri para entrar a un eventual ballotage.
Creo que a Cobos la derrota lo pone definitivamente a la defensiva dentro del partido. Su pedido de internas así lo demuestra. Ahora, Alfonsín también representa un desafío. Debe construirse y no sobre la memoria de su padre, que le puede jugar a favor pero igualmente en contra. Cobos era un candidato instalado. Alfonso Jr. tendrá buena imágen pero su intención de voto no es la misma que la del Vice defeccionador, creo.
También hay que tomar en cuenta que las posibilidades de Alfonsín tienen que ver con su rasgo de una mayor independencia frente al Establishment. ¿Cómo reaccionará a partir de ahora cuando lo presionen?
Cobos no es todavía historia, pero está más cerca de serlo que antes. Y mi opinión es que Alfonsín está en veremos todavía.
Saludos, Ezequiel.
Ezequiel: Primero que nada te felicito por tu blog en general.Lo vengo siguiendo hace rato y particularmente los debates y cruces con otros blogs con respecto a los desafios de fondo de la AUH me parecieron excelentes e interesantísimos.
Con respecto a este post (me tomé el atrevimiento de linkearte en un post que subi hace un rato en mi blog) creo que las posibilidades de Richard Jr. de asentarse como candidato presidenciable son mayores que las de Cleto.
Tal vez el vice tenga por el momento mayor intención de voto,pero sabemos que de fondo no podemos confiar en encuestas ni intenciones de voto.Todavia falta bastante tiempo y particularmente apuesto, en este caso, a que Cobos siga pifiando en lo que dice e intenta hacer que hace, y la imagen de Richard aumente. Es un lavado de imagen tambien para la UCR,que bastante dañada está con la verborragia de algunos cuadrados que tienen como Senadores o Diputados y del mismisimo vice.
Obviamente no soy ni por asomo partidario de la UCR, pero prefiero que sean representados por alguien que además de tener la mochila de un apellido importante, sabe manejarse con los códigos de la verdadera política.
Saludos.
Alejo
Ricardo, Alejo:
Coincidimos a grandes rasgos, pero me parece que hay que parar la pelota en dos o tres cosas.
a) Lo que se dirimía este domingo era el control del partido en la PBA. Para ser candidato, Alfonsín debe generar alianzas con el resto de la estructura nacional, e incluso con el radicalismo mendocino, que no es homogéneamente cobista.
b) Ojo con el socialismo y con Carrió. La segunda es analíticamente imprevisible, y el primero está en una interna muy cerrada, donde incluso la línea Rivas – Basteiro puede dar la sorpresa y recuperar el sello en la PBA. Todo esto por no mencionar o reiterar la importancia de la decisión sobre Santa Fe a la hora de ver si el PS sigue en el ACyS.
Abrazo,
EM