Lozano, el asesor y los blogs.
Vaya uno a saber qué hacía este muchacho, Roberto Larosa, abajo de un escritorio, con una linterna, en una oficina en la que no tenía asunto alguno que hacer. En lo personal, me importa poco y no lo considero especialmente relevante.
La cuestión, no obstante, mereció una serie de repudios algo curiosos desde la centro izquierda. En el entorno de Lozano, que prepara una declaración al respecto, señalaron que se trataba de una represalia política por la denuncia del Diputado sobre los supuestos vínculos del Ministro de Economía con la consultora Arcadia.
El Diputado Fernando Pino Solanas, en cambio, afirmó que la represalia se debía al rechazo que Lozano había manifestado respecto del DNU sobre el Fondo de Desendeudamiento.
Fiel a su costumbre, no obstante, Solanas nos dejó dos perlitas.
La primera refiere a su confusión sobre la situación de Larosa. Pese a que Claudio Lozano afirmó que “es mentira que lo hayan encontrado debajo de un escritorio. Además, si lo vieran, se darían cuenta que es imposible porque es muy grandote“, Pino reconoce la posibilidad, y la justifica al alegar que “lo comenzaron a perseguir por todos los pisos y, aterrorizado, se escondió debajo de un escritorio“.
En cualquier caso, sigue sin quedar claro qué hacía Larosa donde estaba, y sobre todo, por qué debía huir de quienes lícitamente se preguntaban por su algo confusa conducta.
La segunda perla, más directa, toca de lleno al ámbito bloguero, dado que Solanas advierte que “estamos en una Argentina de escraches, donde el ministro delincuente, el que armaba incendios de trenes, el señor Aníbal Fernández, mantiene 200, 300 chicos dedicados a calumniar e infamar con blogs a todo el mundo“, seguramente refiriéndose a este encuentro.
No tuve la oportunidad de asistir al mismo, como tampoco a la mayoría de los encuentros precedentes, por razones que no vienen necesariamente al caso. Pero me parece que el Diputado, que nunca se ha llevado demasiado bien con los blogs, cae demasiado bajo y con escasa puntería en argumentos que no puede demostrar porque, como tantos otros, no existen.
A la fecha, estoy en condiciones de afirmar que la mayoría abrumadora de los blogueros que conozco, muchos de los cuales son amigos y respetuosos adversarios, son hombres y mujeres que se sientan a escribir lo que piensan frente a una pantalla en pleno ejercicio de sus derechos, sin percibir por ello otra remuneración que aquella surgida del afecto de sus lectores. La afirmación, que me incluye, vale para todos los blogs citados en nuestros posteos, desde el inicio de este espacio, y seguirá siendo válida hasta que alguien demuestre lo contrario.
Por lo demás, es penoso que un diputado nacional, de quien debiésemos esperar conductas que prestigien a la política -la única herramienta de transformación que poseen los pueblos- no imagine otra confluencia posible entre un gobierno, un proyecto político, y sus simpatizantes, que la pecuniaria. Penoso, pero viniendo de Solanas, nada sorprendente: la miseria intelectual de sus referentes -cuyos archivos mejor recomendamos sanamente no revisar- explica perfectamente sus preferencias explicativas.
Ezequiel Meler,
Administrador.
Actualización I: Bueno, Boudou dobló la apuesta. Esperemos que sepa lo que está haciendo. Acá, hasta que haya más información, nos mantenemos neutrales respecto del tema de fondo.
Actualización II: Y ahora el tema de las declaraciones de Pino va a juicio. No es la más feliz de las ideas.
Que hacía Larrosa me importa tan poco como a vos. Pero… la desesperación de Solanas y compañía por figurar en el rating sí que me preocupa. No vaya a ser cosa que lo hayan plantado a este tipo para luego denunciar una persecusión, a sabiendas de que sus amigos corporativos no se van a privar de ponerlo en primera plana. ¿Cuál es el límite de estos tipos?
Firmo al pie los dichos de Ezequiel Meler sobre la independencia de los blogueros que conozco, que tanto como yo no son rentados para hacer su blog.
Lozano es el troyano de la derecha.
yyevgenyy:
Ojo al piojo. Yo no sé si se sostiene que Larrosa era un espía, pero no es la discusión central. El hecho que nos revelan estas declaraciones es que nuevamente Solanas identifica su discurso con la idea de “los dos brazos de la derecha neoliberal“, de los cuales, por oportunismo de construcción, prefiere al otro en rol oficialista -por lo menos no le tira “fascista“-.
El posicionamiento de Solanas merece otra reflexión, que oportunamente marcó Abel Fernández: si busca posicionarse como opositor, lo hace bien, reproduce discurso. Pero si busca captar los votos del kirchnerismo, anda medio fuera de foco. Por eso dije que la declaración era un error, pero la orientación estratégica de PS reflejaba un problema estratégico
Eva:
Efectivamente, nos conocemos todos, y sabemos de qué vive cada uno. Lo de Pino es un delirio.
Mate y Ruta:
Como dije, sobre la cuestión de fondo soy neutral. Si hay cámaras de vigilancia, yo quisiera que la fiscalía cuelgue el video en todos los canales. Y si no, bueno, ya sabemos que hay un problema.
En general, me alerta Martín de Encuentro Latinoamericano de una mala configuración de comentarios que impedía su realización a quienes no tuviesen cuenta de WP. Les pido mil disculpas: ese no es el espíritu del blog. El problema fue solucionado.
Saludos,
Ezequiel