El fallo de La Haya y la relación bilateral.
Mucha agua pasó por el río Uruguay desde el anuncio e instalación de la pastera Botnia del lado uruguayo. Hoy, fue conocido el fallo de la Corte Internacional de La Haya al respecto.
Sin ser un experto en derecho, todo parece indicar que se trata de un fallo que devuelve las relaciones bilaterales al cauce diplomático que nunca debieron abandonar. La Corte, que se declaró incompetente para analizar la problemática relativa a la contaminación alegada por la Argentina, señaló, no obstante, que no existían evidencias de contaminación consistentes.
En cambio, los magistrados consideraron que Uruguay procedió ilegalmente al autorizar la obra, de acuerdo con el estatuto bilateral firmado en 1975 por ambas naciones. No obstante, aclaró que no es de su competencia autorizar o prohibir en última instancia las operaciones que se encuentran en litigio.
O sea: a negociar, de nuevo. Reconciliar los intereses de las partes en torno al usufructo de los recursos naturales es un tema político, no jurídico, y compete a los dos Estados en pugna.
Ezequiel Meler,
Administrador.
Lo del asesor tiene otra versión. Hoy Claudio lo explicó por radio, y parece que el hombre era habitué del ministerio, y conocido de todos los economistas progre de 50 para arriba.
Va a ser un caso muy interesante.
Mariano T:
Pero seguramente que tendrá una explicación: como digo, es lo que menos me interesa. Si es una operación, le saldrá mal a quien la enhebró, y si no, habrá que dar las explicaciones del caso. En cualquier variante, sacarse y decir las huevadas que reproduzco en las citas y enlaces no se entiende. Venir al rescate sin tener la más pálida idea del asunto, y encima reduciendo el fenómeno bloguero a su variante K, refleja una soberana ignorancia del asunto, y un afán reduccionista de la política que me tiene podrido. Porque, al final, ni vos, ni yo, ni Diego F. estamos acá por un billete.
Abrazo,
EM