El peronismo frente al espejo.
Hace poco, narrábamos las crecientes diferencias al interior del ACyS, que se resumen en las dificultades del propio núcleo del radicalismo para ponerse a la cabeza, ordenadamente, de la alianza que necesariamente conduce.
Pero si en el escenario de la oposición no peronista se adivinan dificultades difíciles de salvar desde el mero voluntarismo y la apelación a una inexistente grandeza, el panorama no pinta mejor en el campo del peronismo disidente, donde el amague de Duhalde sobre su eventual candidatura muestra menos la consolidación de una débil línea política que la desesperación por contener a la tropa en un escenario agitado. Para esa línea política, la caída en desgracia de Reutemann, candidato natural del Eje Centro – Litoral, representó un golpe inesperado, de difícil resolución: el Lole, al fin y al cabo, contaba con la adhesión de dirigentes provinciales de la talla de Ramón Puerta, Juan Carlos Romero, Jorge Busti o Juan Schiaretti, y era una pieza dorada en la tarea de reconstruir una presencia electoral en el frente agropecuario.
En su lugar, la apuesta de relevo pasa por Felipe Solá, quien ya ha anunciado su definitivo alejamiento de la alianza electoral con el macrismo. El ex gobernador argumentó que:
“Unión-PRO fue una herramienta para la provincia de Buenos Aires, donde el candidato a vencer era Néstor Kirchner, donde se jugaba su proyecto, y lo logramos. Por lo tanto, mi compromiso en esa alianza ha sido en la provincia de Buenos Aires, donde tenemos un bloque de diputados de Unión-PRO, pero no va más allá.”
La explicación, que acerca a Solá al campo duhaldista, no resuelve, con todo, la necesaria recomposición de dicho campo como un espacio electoralmente diferenciado del macrismo, ni tampoco permite avizorar un acuerdo político entre sus principales referentes y los gobernadores opositores. No en vano, el acto de Solá en Obras Sanitarias resultó más llamativo por sus ausencias (Duhalde, Reutemann, Barrionuevo, Venegas) que por quienes dieron el presente.
En ese marco, la noticia adquiere una dimensión negativa: a cuatro meses de su trascendente victoria, el bloque bonaerense opuesto al kirchnerismo hace agua por todos lados. La situación, que invierte dramáticamente todos los pronósticos, ha costado ya dos diputados a los vencedores, y no es imposible que signifique nuevas deserciones, aún antes del 10 de diciembre. Mientras tanto, quienes fueran derrotados en junio se abroquelan en un frente que ha tolerado razonablemente bien el revés electoral, y mantiene su cohesión e iniciativa.
En este contexto, el peronismo llega a los umbrales de una reforma política que podría consagrar la fórmula de su precaria unidad, o bien disolverlo definitivamente en un puñado de ligas provinciales. Hagan sus apuestas.
Ezequiel Meler,
Administrador.
El hecho maldito del país burgués.
Muy buen blog. Robamos gentilmente este post.
LNd
Estimados: Roben, pero hagan
Saludos,
EM
Yo creo que Unidad… temen al AcyS todos
Ezequiel: Yo destacaría que los escarceos y reacomodamientos en el peronismo disidente se relacionan con la situación de De Narvaez, y por extensión, con Macri. No tanto con Felipe, que si es medianamente sensato se lleva el pleno para comandar un armado que pueda jugar por adentro del PJ ( no ahora, porque no tiene plafond). Para que eso pase tiene que garantizar lo que hoy sólo garantiza un Kirchner en baja en terminos de sustancialidad político-popular (es decir, puede ganar una interna pero no llega ni en pedo a pasar un ballotage). He aquí el dilema y el problema de TODO el peronismo.
Un Abrazo
Luciano:
Coincido. El dato saliente del escenario es la ruptura de la sociedad entre un sector del duhaldismo, dispuesto a jugar por adentro, y Unión – PRO. Con todo, esa ruptura los deja mal a los dos: los disidentes no tienen candidato, y el macrismo no tiene proyección nacional.
Respecto del ballotage, hoy no tenemos un sólo candidato dentro del espacio del peronismo que garantice la unidad razonable del electorado en una segunda vuelta. Con la UCR fortaleciendo su presencia en distritos clave como Córdoba, Santa Fe y Mendoza, es un mal augurio.
Claro que, si en cuatro meses pasó todo esto, qué no pasará en dos años. Pero veo complejo, por no decir, adverso, el escenario de 2011.
Un abrazo grande,
EM
Lo que me gustaría preguntarles a los jóvenes y talentosos pero-analistas que engalanan los comentarios que anteceden (de nada) es:
¿No avizoran que pueda generarse dentro del kirchnerismo una figura de recambio capaz de eludir las resistencias mediáticas que carga Néstor?. Pienso en la confianza que puede dar la convivencia en la labor parlamentaria, por ejemplo.
Un fuerte abrazo (y a ver cuándo se hacen un ratito para visitarnos y compartir un cafecito).
Roberto:
Gracias por los cumplidos. Veo más factible el cafecito. Dentro del kirchnerismo, hoy por hoy, la única figura aglutinante es Néstor (o Cristina, para el caso). Ya el propio Scioli, soldado leal si los hay, genera ciertas resistencias… imaginate el resto. El campo kirchnerista, nunca insistiré demasiado sobre esto, es sumamente heterogéneo.
Sospecho que la sugerencia apunta a ese gran cuadro político que es Agustín Rossi. Genera confianza, eso es indudable, y tiene una gran capacidad. Pero su escala de adhesiones en su propia provincia ha sido demasiado baja, y no garantiza el caudal del kirchnerismo.
De todos modos, para eso falta mucho.
Un abrazo,
Ezequiel