Reacomodamientos en el frente opositor.
El triunfo de Binner sobre Reutemann y la transformación del ARI – CC en un partido político unitario son los dos elementos salientes de la política nacional en estos días. El primero, porque echa nuevas sombras sobre la real proyección nacional del peronismo disidente, mientras devuelve al socialismo el sueño de un presidenciable -o, al menos, un copiloto- para 2011. El segundo, porque genera desplazamientos al interior del ACyS que, en una primera lectura, consolidan orgánicamente el papel secundario de Elisa Carrió en el proceso político. A la vez, ambos elementos convergen como tímidos intentos de avanzar en una alternativa a la candidatura natural de ese espacio: nos referimos, claro está, a Julio Cobos.
El triunfo del socialismo en Santa Fe devolvió vida al dañado presente del Frente Progresista, y señala un límite claro a las aspiraciones de un peronismo provincial que ya no puede detener ni dilatar su necesaria renovación. El peronismo, ganador por estrecho margen en la crítica elección de senadores del 28 de junio, perdió esta vez en la mayoría de los distritos, incluyendo Rosario a manos socialistas y Santa Fe a manos radicales. Reutemann, que trató de minimizar la derrota -”La verdadera elección que puso en juego el perfil de la provincia se realizó el 28 de junio“, declaró momentos después de votar-, perdió incluso en su pueblo, Llambí Campbell, donde tiene su casa y sus campos. Como sintetizó el siempre verborrágico Mario Das Neves:
“Si yo no ganase en Trelew y en Chubut, no sería candidato a nada. El que no gana en su pueblo y su provincia tiene que pensar bien lo que hace.”
Es también llamativo que la derrota del peronismo se produzca en momentos en que se han cruzado, desde las filas del ex Fórmula Uno, duras acusaciones por el apoyo socialista a la ley de medios audiovisuales que propugna el kirchnerismo. Esta vez, parece, diferenciarse tanto no sumaba: antes bien, al contrario.
Por su parte, Binner se mostró aplomado y prudente en sus declaraciones, al señalar que “falta una eternidad para el 2011“, y al requerir que el ACyS defina “un proyecto de Nación“, antes de debatir cualquier candidatura.
En otra sintonía, la anunciada reorganización del espacio ARI – CC como partido político bajo la siempre vertical batuta de Elisa Carrió generó críticas y desmarques en su mismo debut. La primera en marcharse, tal cual lo había anunciado, fue Margarita Stolbizer, pero es más que probable que siga ese camino la propia gobernadora de Tierra del Fuego, Fabiana Ríos, quien estaba ya fuertemente distanciada de Carrió. En la Capital, el propio Enrique Olivera, que ha acompañado a la chaqueña en casi todas sus decisiones, se mostraba disconforme:
“Si bien voy a seguir trabajando con la gente de Carrió en el marco del Acuerdo Cívico y Social –advierte Olivera–, lo cierto es que prefería el esquema anterior. Básicamente, no era un partido político y permitía la convergencia de distintas fuerzas. Ahora eso se rompe”, señaló.
En definitiva, todos estos movimientos señalan un mismo saldo: las elecciones de junio, lejos de consagrar un eje opositor en condiciones de ganar en 2011, han profundizado la fragmentación opositora. Es tan difícil que Carrió pueda converger con Cobos, como que el socialismo pueda hacer lo propio con Carrió, y el peronismo disidente ni siquiera tiene candidato. En este marco, frente a un gobierno nacional que recompone su iniciativa, pero no su imagen, ni sus apoyos sociales, la dispersión electoral genera un escenario de incertidumbre, donde todo puede suceder.
Ezequiel Meler,
Administrador.
Hola Ezequiel, te sigo desde arte politica y tus analisis son siempre ricos y abren miles de puntas. Yo fui uno de los “anonimos” que siguio hasta altas horas de la madrugada el recuento del 28j mientras vos tirabas data sobre los votos que faltaban contar del conu. Te segui hasta el final diciendole a mi mujer que ibamos a ganar en provincia, que este tal Ezequiel Meler militaba y sabia de que hablaba…te podras imaginar la depresion del dia siguiente. ¿Por que te cuento todo esto? Tal vez por tu post que es impecable y certero, tenga en si mismo el huevo de la serpiente. No quiero soñar…otra vez. Soñar duele. Esta vez voy a empezar imaginado lo peor y que la realidad me vaya convenciendo de lo contrario.
Saludos
Max:
Ahhhh! Lo que fue esa noche. Todos los dirigentes y referentes con los que hablé me dijeron lo mismo, y lo repetí confiado. Si bien no cabe disculparse por soñar, creo que ese día me equivoqué, y por eso sí me disculpo. Lo más grave, con todo, no fue mi error individual, sino la derrota en sí misma.
A eso de las doce, me llamó un compañero y amigo, justamente leyendo lo que decía en AP, y me dijo: “mirá que estamos abajo, esto ya marca tendencia.” Me quedé frío. Yo había anunciado la derrota nacional, no la provincial. Había anunciado un final muy ajustado por el crecimiento del Colo. Ni había pensado que se podía perder. Tuve que salir jugando.
Si leés los comentarios anteriores, verás que no soy optimista en lo referente a 2011, porque en junio, como en el 97, no sólo perdió el oficialismo: también perdió su principal candidato. Asimismo, más grave aún, persisten las mismas razones de la derrota que desmenuzamos aquí y en todos los plenarios y encuentros con compañeros de la PBA: la política social, mal concebida y peor aplicada, la ausencia una voluntad para construir la fuerza propia… en fin.
Siempre cuento esta anécdota. Mi primera presidencial fuerte fue 1995. Luchábamos por una segunda vuelta, y nos mataron en la primera. Tuve que esperar, pero no cuatro años, porque el modelo no fue puesto en duda en 1999, ni en septiembre de 2001: fue cuestionado en las calles del 20 de diciembre de ese año, cuando ya se había desplomado, en la práctica, por su propio peso, que recayó sobre todos y cada uno de nosotros. Y de ese traspié nacional nacimos nosotros.
La vida sigue, nosotros en ella. Soñar duele, como bien decís. Tu método es realista. Pero no hemos hecho poco: estos años valieron la pena.
Un abrazo,
EM
Alguna vez lo hablamos Eze, te decía que era característica de Nestor fragmentar escenarios.
Asi, en un escenario con diez protagonistas quien junta tres le gana a los que no juntaron a nadie más que su voluntad y a aquellos que cuanto mucho sumaron dos. No midamos, aunque deberíamos, el costo de mantener una sociedad en vilo.
Es problable que NK no pueda cambiar ya de metodo, ni quiera. Este de la fragmentación lo llevó hasta aqui, le dió resultados siempre en la pequeña Sta Cruz. Mientras que llegado a Bs As los resultados dependieron -a mi humilde entender- mucho más de la suerte que del metodo.
El ballotage complica este esquema primitivo (por lo simple y brutal), y el sindrome de la segunda vuelta con la mayoría en contra (“Calos de la yioja”) sobrevuela este castillito de arena que el ultrakirchnerismo construyó últimamente siguiendo la lógica de “espejo roto” de Nestor.
En un clima de enemistad con amplias franjas de la población la primera vuelta es una entelequia y la segunda (comparto con vos) incierta, cosa que con otros actores de este campo podría mostrar la cara “oxigenada” que a los calafateños les falta.
No se puede decir que estoy en contra. Pero mis reparos tengo, a pesar de sostener, junto a cumpas como vos y desde la simple adhesión, su primer gobierno y este de CFK (que dicho al paso, nos convirtieron en cariátides http://omixmoron.blogspot.com/2009/09/confirmado-nestor-201115.html) no puedo negar que la fragmentación a falta de otros méritos suele ser necesaria y durante u tiempo es efectiva , pero las energías decaen y no veo que puedan renovarse para seguir este tren 4 años más. Es decir, creo que el tiempo de especular con la fragmentación se ha agotado (el 28J, pudo ser el telegrama de pre-aviso).
De última al ultrakirchnerismo le queda el recurso de probar con Maxi o con Flopy.
Omar:
Desde luego que no alcanza con la fragmentación, y mi pronóstico para 2011 es netamente pesimista, al menos, en el plano de la razón.
El tema de las “otras figuras”, con todo, es esquivo. No existen, no porque las hayan prohibido o no las hayan promovido lo suficiente, sino porque siempre les faltó cincuenta para el peso. Y eso es responsabilidad de abajo y de arriba, no sólo de la cúpula, sino de todos los que jugamos.
No me queda claro, con todo, quiénes son los ultraK: acá no hay ninguno. Más que a Maxi, apostamos a construir orgánicas propias que perduren en el tiempo, dando trascendencia histórica a las banderas y a los procesos, antes que a los dirigentes. Y en esa tarea, estoy seguro, nos encontraremos más de una vez.
Che, ¿te anda el celular?
Un abrazo,
EM
Ezequiel, entendí perfectamente el sentido del post, aún antes de leer este comentario tuyo, había leido el anterior comentario que hiciste y ademas como soy lector de tu blog conozco los límites de tus planteos.
Me parece que este es un debate que hay que dar. O al menos que quede dando vueltas en nuestras cabezas y en las de que nos leen.
No sos vos el ultra K, me refiero a quien no se atreve a pensar en otro (ni deja que pensemos e otro) y quien ademas impugna cualquier candidato que empiece a dar vueltas, por el solo hecho de que quiere ponerse a consideración.
El celu anda.
Ey, yo soy filo-kirchenerista porque la opocision me ha acorralado. Vivo en Vicente Lopez nido de gorilas si los hay y cada vez que abro la boca tengo kilombo. Sin embargo estoy dispuesto a votar otro candidato de cepa Kirchenrista. El problema con esto es que la gran mayoria no peronista pero progresista desconfia de cualquier que no sea Nestor o Cristina. Menem a hecho tal vez un daño irreparable al peronismo.
Por otro lado no veo ningun cuadro asomando la cabeza mas que Rossi y segun mi humilde entender no creo que alcance. Scioli se agacha a la primera de cambio, una muestra fue el impuesto al “campo” lo sancionan los legisladores y despues el va y se agacha!
Ustedes que tiene mas info, que nombres barajan?
Scioli se agacha.
Dominguez es nombrado Ministro y eso debe significar que -CFK contrataca? mmmmmmmmmmmmmm
No se, el campo pelea vieja y perdida.
Vamos a una nueva etapa, sepultemos algunos enemigos que supimos fabricarnos, por que con tantos dando vuelta por ahi, no tenemos muchas posibilidades.
Omar:
Lo mejor que le puede pasar a Scioli es que Néstor sea el candidato, y creo que sabemos por qué. La realidad es que el próximo turno se pierde. La cagada es que perdimos al principal candidato y al delfín ideal en la misma jugada de retaguardia, pero lo que está hecho, hecho está. Ahora que vaya Néstor, no precisamente porque hizo bien las cosas, sino porque todos los demás se incineran. Por otra parte, alguien tiene que ganar la PBA: ese es EL territorio del repliegue. Si no, vamos al horno vuelta y media.
Abrazo,
EM
Omar:
Hay espacios que podrían caracterizarse como ultra K (Pérsico, por ejemplo), y que no asumen otra candidatura posible. Sin hacer exactamente el mismo análisis, los entiendo.
El tema es que, como señala Max más arriba, en el peronismo en general no nos ordenamos a la medida de un proyecto que supere el estrecho margen de las personas.
Por supuesto, el debate vale y DEBE ser instalado. Pero el proceso, como pasa siempre, encarna en figuras y en gobiernos concretos. Por otra parte, la pregunta de Max es atinada: ¿quiénes? Porque si no, caemos directamente en ciertos debates que vengo siguiendo, y que me parece que no aportan mucho.
Planteemos quiénes están en condiciones de heredar esta etapa, desde este palo -desde el otro, hay multitudes-. Ese me parece un debate válido.
Un abrazo,
EM
Tal vez el peronismo no pueda desembarazarse de su caudillismo inmanente? Peron funda el partido y la corriente el mismo 17 de octubre segun mi punto de vista. Es alli donde los reclamos, corrientes de ideas multiples, sginos y banderas politicas se materializan en su persona. El pueblo quiere ver a Peron (simbolo de la lucha). Menem tambien fue un caudillo. Duahlde un cacique. Kirchner un sentimiento. La verdad es que me resulta imposible imaginarme al menemismo sin Menem y al kirchnerismo sin kirchner. Traten de hacer ese ejercicio y vean. Las banderas del peronismo solo pueden ser levantadas por alguien con una fuerte dosis de carisma. Los planes, los, caminos, las ideas, las estrategias son multiples y hasta infinitas. En definitiva lo que se vota es una persona en la que se delega la confianza.
Saludos
Max:
Si bien es cierto algo de lo que planteás -algo, no todo-, el tema es que la imagen de una presidencia redentora arraiga en toda América Latina. Hugo Chávez, Evo Morales, Rafael Correa, Lula Da Silva, ¿tienen sucesor? ¿Lo tuvieron Cárdenas, Vargas o Perón? Creo que en el ejercicio de la representación de una idea siempre hay un cuerpo concreto, y que en alguna medida ese cuerpo, ese rostro, identifica un proceso. Es el caso de radicales como Yrigoyen y Alfonsín, por ejemplo.
Un saludo.
EM
3 cosas que podrían cambiar las cosas a favor de las posibilidades del peronismo
*que la economia vuelva a crecer a tasas chinas.
*la nueva ley de medios puede generar una relación distinta: gobierno-medios
*interna abierta que va a legitimar la candidatura. Lilita y los demas no van a tener internas. Encima si las hacemos solo a Presidente queda el lugar vacío para que el vice sea un extrapartidario del frente o el mismo cumpa que salió segundo.
Omar; no sé.
* Que la economía crezca a tasas chinas no es sinónimo de que tengamos una política social a la medida de ese crecimiento, para que llegue a donde todavía no llega el empleo.
* La ecuación medios – gobierno no va a ser igual: va a ser peor. La adecuación a la ley tarda un año mínimo, más judicialización, que ha de extenderla, en torno a los derechos adquiridos. Y tampoco tenemos contenidos propios. Es casi una ley para el próximo gobierno, que, si es vivo, no la modifica.
*La interna abierta, esa panacea… ¿Se van a encolumnar los que pierdan? Ante esa duda, han preferido archivar la idea. Por otra parte, hoy no hay candidatos. Pero la interna no resuelve las internas, no resuelve los conflictos que se expresan en los territorios, y si es abierta, tenés a toda la sociedad influyendo en una alternativa concreta -la nuestra-. Yo la prefiero, si tiene que ser, cerrada a los afiliados. No podemos seguir negociando la identidad.
Saludos.
EM
buen análisis, cumpa, abrazo