Tenembaum: de eso no se habla.
Los tiempos en que los periodistas te entrevistaban para saber lo que pensás han pasado: ahora te entrevistan para desahogarse. Véase, si no, la rabiosa y algo histérica reacción de Ernesto Tenembaum esta mañana, cuando Agustín Rossi le recordó quién le paga el sueldo. El audio, recogido aquí.
Para los que dudan de la veracidad del aserto, cabe recordar la nota de hoy en el diario de idéntico nombre al instrumento de aire semejante a la corneta.
Es casi surrealista que, en un debate en vivo, uno de los participantes, periodista, le enrostre al otro que los oficialistas son “autoritarios, sectarios y ladrones”, o bien, que pretenden “demonizar al periodismo para impugnar la crítica”. Dos perlitas de Ernesto.
-”Antes lo hizo Menem. Ahora lo hacen ustedes: son iguales.”
-”Lo que no quieren es libertad de prensa, no sea mentiroso Rossi, no quiere que el periodismo opine”.
Una síntesis perfecta de cinismo, disfrazado de corrección ética, como corresponde a nuestros guardianes morales. Ahora, ¿dónde está el autoritarismo? ¿dónde falta la libertad de prensa? Decir estas cosas al aire, desde el programa más escuchado de la mañana, en una radio de primera línea, para luego quejarse del autoritarismo oficial y los supuestos embates oficiales a la libertad de expresión suena, como mínimo, un tanto incoherente. Si lo podés decir, y no pasa nada, pero nada de nada, en un país con un centenar de periodistas desaparecidos, se me ocurre que debe existir alguna clase de distorsión, banalizaciones varias, etc.
Y eso, sin opinar sobre otras cuestiones, más llamativas, que dijo Tenembaum cuando le saltó la térmica…
Pero no importa, seguramente esta crítica también pasará por autoritaria. Mientras tanto, Tenembaum nada dice de la censura que Clarín ejerce en los blogs, un tema que ha llegado a medios internacionales.
Tampoco menciona por su nombre lo que sucedió a sus estimados colegas, Sietecase, Montenegro y Rozín, en el programa Tres Poderes.
Una ley de medios ahí…
Ezequiel Meler,
Administrador.
P.S.: Mi opinión sobre esta clase de periodismo la dejé acá.
Actualización: Los periodistas de 678 recogieron el audio completo. Lo dejo acá. Muy buena la reflexión de Orlando Barone, al final.
El desahogo tiene sus raíces en la culpa inconsciente que tiene TNbaun por trabajar en un monopolio que trata de una manera especial a los pobres que no pueden pagar un codificado , impidiendoles ver los goles mostrando una tribuna. esa culpa la descarga contra el gobierno, desahoga su ” sombra” justamente sobre aquellos que destaparon este tema oculto y vergonzante.
Cuando alguien te desnuda lo queres matar¡¡¡
profesionalmente es patético , si un periodista afirma que alguien es un ladrón y mentiroso es por que tiene pruebas suficientes para corroborarlo,por lo cual deberá ir a la justicia y hacer la denuncia como corresponde a un progresista,y si no lo hace , entonces es puro prejuicio, o mal intencionado en su actuar.
Aqui en esta foto lo vemos a Ernesto poniéndose la gorra y aplicando la ley del Garrote, Fijate: http://sucesos-argentinos.blogspot.com/2009/08/el-vigilante-ernesto.html
Bueno, lógicamente estoy de acuerdo.
Ví/oí parte de la entrevista de Tenembaum en 678.
Creo que hay una diferencia entre hacer periodismo, aún opositor, y hacer mamarrachos mediáticos. La diferencia entre un Tenembaum y un Zlotogwiazda, o entre un Morales Solá (en TV, en el diario se saca) y un Nelson Castro son notables. Es la diferencia entre hacer periodismo y actuar por impulso, y podés dar por sentado que mi sentimiento para con Morales Solá o Zloto no es el mas tierno. Lo de Tenembaum no fué periodismo, sinó descargo, casi como el señor que pide a gritos en la radio mas policías y mano dura porque paga los impuestos.
Tenembaum perdió los estribos, y acusó al gobierno de “ladrones” en una generalización tan infundada como delatora de su condición. Tenembaum es el subproducto del falso progresismo, o “progrerío” argentino, siempre pretendiendo ser pero nunca queriendo ser y mirando el mundo desde su sillón. Es llamativo que un progre como Tenembaum diga algo tan grave como que “no existen monopolios” mediáticos, de hecho su propio mentor televisivo, Jorge Lanata, fué quien junto a Mariotto demostró lo que era el mapa de medios en la Argentina y como el grupo Clarín maneja todo tipo de medios, sistemas de cable, internet, televisación del futbol (QEPD), papel prensa, etc, etc.
Por otro lado, Tenembaum se equivoca y feo al defender la supuesta libertad de expresión tal como la concibe por múltiples razones. La primera, es que la libertad de prensa requiere una contraprestación, que es la responsabilidad profesional y la calidad informativa. Es el ABC de cualquier profesional, sea arquitecto, ingeniero, médico, etc. Nadie debe (y mas siendo un moralista como Tenembaum) hacer uso irresponsable del poder y de hecho la profesión periodística es una de las menos reguladas y de las menos expuestas al daño que puede causar mediante la mentira o la manipulación. Un ejercicio irresponsable de la medicina es mucho mas evidente, pero no menos peligroso.
La segunda razón importante, es porque el propio Clarín ha demostrado mas de una vez intolerancia con respecto a la libertad de expresión, no solo mintiendo sinó censurando material y ultimamente y como ya sabemos un blog. Tercero, porque amén de que para el el periodismo debe ser absolutamente liberado, no aplica igual criterio a su blog, dónde se filtran los mensajes que considera, no deben ser publicados. Y cuarto, entre otras que se me ocurren, porque el multimedio Clarín no tiene nada que ver con el progresismo que el pretende enarbolar, de hecho referentes progresistas como Pino Solanas o Martín Sabbatella, aún con sus diferencias con el gobierno nacional, no suscriben al poder monopólico que ejerce Clarín en el manejo de los medios de comunicación, ni Clarín representa a las clases trabajadoras, o peones rurales, o a las personas que viven en la calle. No es progresista defender a Clarín, porque no es progresista el liberalismo de expresión en un sistema en el cual un grupo puede acaparar por su propia capacidad (poder, dinero, o ambos) gran parte del espacio de la prensa y otros medios. Deberían recordarle que ser progresista no es equivalente a ser liberal. Quizá se enamoró de Obama y la democracia estadounidense, pero habrá que despertarlo del sueño. Si se puede, claro.
Salutes.
escribo lo mismo que escribì en el blog de Mendieta:
llamar a un tipo a las 7 de la mañana a la casa con la excusa de hablar del INDEC y terminar diciéndole que forma parte de un gobierno de mafiosos y ladrones, es no tener el menor codigo ético de nada. Si tenés bolas, avisale que lo llamás para eso.
Y agrego:
Que yo recuerde, no se lo hicieron a ningún funcionario menemista ni de la alianza. Lo lamento por Ernesto, a quien alguna vez conocí por intermedio de conocidos en común, y en su momento me parecía un buen tipo.
Que va’cer, como dice un amigo mío: todo hombre tiene su precio, y además, sus claudicaciones.
Al maestro Tenembaum (con cariño) le escribí en su blog que para ser periodista no se puede ser necio.
Excepto hoy en Argentina.
Esto lo vengo pensando desde hace rato.
Tanto la prensa como los opositores proyectan en el Gobierno sus propias miserias: cuando acusan al Gobierno de sectarios, están hablando de ellos mismos. Cuando dicen que el Gobierno no quiere que ellos, pobres periodistas, opinen, le están diciendo que se calle la boca (como a Kirchner). Cuando hablan de soberbia y autoritarismo es igual.
Va a recrudecer el clima de Cris-pasión luego de los dichos de Rossi sobre tratar la nueva Ley de Medios…. (opa! ¿seré Carrio? ¡Me estoy mandando una predicción bárbara!)
Exacto¡ Ricardo, se llama proyectar nuestra sombra, los neuróticos y sicópatas ( como Carrió) lo hacen frecuentemente. Cuando Carrió dice que los K son autoritarios esta hablando de ella misma¡¡¡ sus palabras reflejan su realidad personal y política.
Al referirse a la soberbia de la Cristina, quieren decir no hagas mas nada¡ te tenemos ENVIDIA por tu firmeza, ¡¿ porque no te doblegas?….. y esto va también para Pino, que en su enojo exagerado demuestra su frustración de no llegar a ser él otro Perón, el mesias que sufre la izquierda en general.
TNbaum ya estaba enojado y lo llamó a Rossi para desahogarse aprovechando su poder mediáitco. Ahora que le pasó? le habrán dicho que le rebajarían el sueldo?, que le cambiaban el horario?……. o al destaparse el ABUSO de PODER del grupo ,él quedó tambien expuesto, contaminado, manchado??????y no supo manejar la culpa?
Vean el espiritu de censura de TN baun, en el argentino.com en sus columnas quitó la posibilidad de los comentarios. Si se fijan todos los columnistas dan la oportunidad que te expreses despues de leerlos, pues bien TnBaun lo sacó , un día quise expresarme y me encontré que lo quitó. Al cabo de un tiempo SLOTO hizo lo mismo. Esto es libertad de expresion de los lectores?
Ni él mismo se cree el discurso de la libertad de prensa. De lo contrario, hubiera abordado el tema el tema de la censura de su empleador a “Mundo perverso” y después a “Qué te pasa Clarín”. El comunicador éste es de los que destaca todo lo malo, y acaba con la esperanza de los que lo escuchan. No se refiere a que la economía hoy no muestra signos de sufrir grandes crisis, ni aún en lo que resta del año. Evita decir que el gobierno sigue teniendo la iniciativa, que hay muchas reservas, que el déficit fiscal no es abrumador ni mucho menos, que la balanza comercial tiene firmeza superavitaria y los vencimientos de deuda son manejables.
¿No sería mejor que los medios se asentaran en las fortalezas, y desde ahí ayudar a remar para superar los problemas? Eso es lo que nos conviene a todos… excepto que, como TNmbaum, en vez de jugar en equipo, juegue la individual.
No es cierto que sea el programa mas escuchado en primer lugar. La 10 (vaya consuelo) los afana por muchos puntos. Y lo del chico Tenembaum no se sostiene siquiera con su condición de empleado del mes del grupo. Siempre fue un papafrita, sucede que el poder suele dejar desnudos a los hipócritas.
Acaso pudiera decirnos algo sobre los hijos de su patroncita, el que es tan valiente de abusar del poder del microfono.
Juan Carlos:
Es cierto, Longobardi le saca quince puntos. Corrijo y asumo que podemos leer “una de las dos radios más escuchadas”.
Ahora, si bien también comparto que el pibe nunca tuvo muchas luces (y sus publicaciones, para quien las hojeó alguna vez, son clara muestra de su flojo alcance periodístico: en eso es hijo de la TV y del último Lanata), ese día, Rossi tenía razón: Clarín lo había marcado desde la edición impresa. Ahí cierro con lo dicho por Conu: llamar a un tipo a las siete AM para decirle ladrón, corrupto y dictador es carecer de códigos esenciales en la vida periodística.
Paradójicamente, también creo que, como señaló Barone en 678, Agustín se equivocó al no cortarle en seguida.
Para los que todavía preguntan qué es un fusilamiento mediático, creo que la evidencia está a la vista: a Rossi, la corporación mediática lo viene marcando feo. Ojo, no somos todos santos, pero Agustín es uno de los que menos merece ese tratamiento. Paga con su exposición, y con su actitud consecuente, con su línea de conducta, que la tiene, y con su coherencia, el hecho de ser la primera espada parlamentaria que tenemos, en un momento en que el equilibrio parlamentario se ha vuelto institucionalmente decisivo. Lo demonizaron las corporaciones del agro en 2008, lo demonizan los medios en 2009.
Un abrazo,
gracias a todos por pasar.
Ezequiel
Si Rossi le hubiera cortado ante tanta agresión, hubiera dicho” este gobierno NO DIALOGA, ES SOBERBIO, etc, etc” Si hay mala leche , hay mala leche y no hay con que darle. Hizo bien Rossi, lo desnudó a ÉL y demás periodistas que se la pasaron y pasan tomándonos el pelo, en su deshonestidad intelectual diciéndonos que son INDEPENDIENTES