Algunos apuntes sobre el Primer Cabildo Abierto.

16:30. Pérsico abre el acto. Más fotos aquí.

El 26 de julio fue, para nosotros, una jornada de recuerdo militante. En el microestadio de Ferro,  con la inestimable presencia del Movimiento Evita, representantes de la CGT, del Frente Transversal, de la CTA, de la Corriente Martín Fierro, de la Aníbal Verón, de la Juventud Peronista, de los movimientos campesinos, de las fábricas recuperadas, de otros dirigentes políticos, así como legisladores y jefes municipales, y al calor de unos cinco mil participantes, se llevó a cabo el primer Cabildo Abierto de la Militancia.

Emilio Pérsico, secretario general del Movimiento Evita, fue el encargado de abrir la extensa lista de oradores. En su breve intervención, señaló como la tarea central de la hora la construcción de una herramienta política que permita darle trascendencia histórica a los avances de estos años kirchneristas. En la misma línea se expresaron todos aquellos que le siguieron en el uso de la palabra, así como el resto de los asistentes: Andrés “Cuervo” Larroque (La Cámpora), Fernando “Chino” Navarro, Carlos Castagneto, Mary Sánchez, Marita Perceval, (Mendoza), Stella Maris Córdoba (Tucumán), Juan Cruz Daffunchio (MTD Aníbal Verón), Quito Aragón (Martín Fierro), Marcelo Koenig (Peronismo Revolucionario), Sandra Cruz (Frente Transversal), Julio Piumato y Omar Plaini (CGT), Mario Secco (intendente de Ensenada) y Luis Caro (Movimiento Nacional de Fábricas Recuperadas). Vimos también entregar su adhesión a Patricio Etchegaray, secretario general del PC.

Es indudable que la etapa clausurada con la derrota del 28 de junio -derrota que se resignificará como “táctica” sólo cuando estemos en presencia de una estrategia coordinada por, al menos, una parte del inmenso arco de representaciones nacionales agrupado ayer- ha despertado del sueño de la dispersión a muchos compañeros a lo largo y ancho del país. Los fracasos futuros no serán atribuibles a conducciones omniscientes, sino a nosotros mismos.

El encuentro de ayer abre, obviamente, muchos interrogantes. El primero de ellos alude a la voluntad real, así como a la capacidad de los presentes de articular, desde el actual movimientismo de baja intensidad que los ha caracterizado en estos años, una herramienta política competitiva, sin sufrir bajas significativas en el camino de la convergencia. Si bien existen signos auspiciosos en ese sentido, la realidad es que los acontecimientos de Ferro fueron sólo una parte de la agenda política de ayer: la otra parte transcurría en Plaza Once, en el encuentro paralelo organizado por Luis D´Elía.

El segundo alude a la representación real de este arco en términos electorales. El poder de fuego de las organizaciones sociales, medido en términos de conciencia popular, ha sido siempre un enigma. Serán socios y actores de la política nacional sólo en la medida en que sepan jugar su papel en un contexto notablemente más complejo que aquel que signó su aparición en el escenario argentino: hoy, las construcciones políticas no se sustentan tanto en la acción directa o en la atención de necesidades inmediatas, como en la generación de cuadros, la penetración de las estructuras y los mandos medios del Estado, la organización política del territorio, etc. Cualquier aspiración de perdurabilidad debe dar cuenta cabal de estas cuestiones.

Finalmente, el peor de los interrogantes, pues refiere a una incógnita que resulta difícil develar a priori, deviene de la capacidad de los distintos actores convocados para constituir un sujeto, así como del lugar que dicho sujeto, de constituirse, ha de ocupar en el mapa político nacional. Las recientes elecciones han probado que existía el margen para una izquierda no kirchnerista, así como para un progresismo opositor. Hasta ahora, son ellos los que cargan con la tradicional dificultad que han sufrido los innumerables arquitectos del “tercer partido”, a saber, la pesadilla del Frepaso. ¿Habrá margen social, en lo inmediato, para que esa izquierda no kirchnerista contienda con un kirchnerismo organizado como tal?

Y todo eso, sin mencionar ni una vez a un protagonista central de nuestra trama: Néstor Kirchner. De rechazar la conducción del espacio nacido ayer -al que, ciertamente, resta mucho camino por recorrer para convertirse en la fuerza que necesitamos-, ¿quién oficiará de Gromov, o bien, dicho en “argentino”, de Belgrano?

Advertisement