A un año.

“No hay cosa más sin apuro/ Que un Pueblo haciendo la historia/ No lo seduce la gloria/ Ni se imagina el futuro/ Marcha con paso seguro/ Calculando cada paso/ Y lo que parece atraso/ Suele transformarse pronto/ En cosas que para el tonto/ Son causa de su fracaso.”
Alfredo Zitarrosa.

¿Hace un año, ya?

Mirando retrospectivamente, la fatídica elección en senadores, resultado de la insistencia en una resolución que no contenía un sujeto capaz de llevarla adelante -y sí alumbró, en cambio, un vasto sujeto capaz de enfrentarla- fue apenas el punto final de una etapa política signada por el ascenso imparable del kirchnerismo. Las elecciones del 28 de junio plasmaron ese nuevo equilibrio en términos parlamentarios.

Es cierto que ese sujeto agrario estuvo cerca de perder una batalla importante, y que halló la salvación en la conducta sin precedentes de un ignoto personaje de la política criolla, electo precisamente debido a su escaso peso y relevancia.

Pero eso, todo eso, es el pasado. Son hitos, marcas en la arena, cuya perduración azarosa nos recuerda lo efímero de toda existencia.

Hoy sabemos que perdimos por razones que exceden largamente una resolución incorrecta, la votación en el Senado, o una legislativa de medio mandato, un problema de “comunicación”, etc. Perdimos porque, en medio de todo aquello, parimos un sujeto social que fuimos incapaces de interpelar adecuadamente. El resultado fue la alienación, una más, de un sector que nos había acompañado desde 2002.

El conflicto agropecuario puso de manifiesto conflictos territoriales de nuevo cuño, que alumbraron un eje regional preparado a disputar exitosamente la primacía política del Gran Buenos Aires. Sus emergentes políticos más significativos -a saber, Cobos, Reutemann y De Narváez- hablan a las claras, en su opacidad, de la vocación de este sujeto de intervenir en primera persona en la política nacional.

El día que Cronos derrotó a Urano.

La economía alumbró un sujeto, pero la política no fue tan sagaz de preverlo. Como señala Marcelo Koenig, la etapa que se cierra, signada por la carencia de fuerza propia, arroja una lección esencial:

“No se puede dar una batalla clave –presentada incluso como una confrontación entre dos modelos de país– sin organizar una fuerza política con identidad, objetivos y lógica propia a una porción considerable de nuestro Pueblo.”

En pocas palabras, “la decisión de no construir una fuerza propia y comprar llave en mano (debiéramos decir alquilar) estructuras políticas”, o lo que he llamado “el diseño y costura de un duhaldismo a medida”, son reflejos insuficientes a la hora de pensar la transformación del país, siquiera para enunciarla. Los sujetos no existen a priori, como pensaba cierto marxismo: al contrario, se hacen, se definen, se construyen, en el fragor del conflicto y en la cultura cotidiana.

Hoy, el eje Centro – Litoral se dispone a pelear la hegemonía del PJ, sin por ello abandonar del todo sus puestos tradicionales en el pan – radicalismo. En los dos años que restan, deberemos afinar el lápiz en la edificación de una alternativa de cambio genuino, con protagonismo popular. El resto, Cobos incluido, es anécdota. Cronos también cayó un día.

Ezequiel Meler,

Administrador.

Nota (1): Irónicamente, este es el post 125 de Pre-textos. O, al menos, eso dice el Señor WordPress. Los pueden contar, si quieren…

Nota (2): Hemos superado los cuarenta mil visitantes, y contando. Gracias, como siempre, a todos los que hacen posible esta experiencia.

Etiquetas: corporaciones, democracia, elecciones, paro agropecuario, política agropecuaria, política nacional