“Ni Mauricio Macri ni Francisco de Narváez pueden formar parte del justicialismo, porque es una fuerza progresista, no tiene nada que ver con la ultraderecha o la derecha neoliberal”.
Néstor Kirchner, en Puerto Madryn.
El 28 de junio, Néstor Kirchner perdió una elección trascendental para su vida política. Pero no por eso se ha privado, ni se privará, de hacer valer su poder de fuego -no absoluto, pero tampoco despreciable- en el marco de la vida pública en general, y en el peronismo en particular. Mientras decide qué camino ha de seguir -y todo parece indicar que mantendrá un pie en el plato del PJ, pero pondrá otro en el armado de fuerzas de diferente origen y tradición-, Kirchner se tomó un tiempo para marcar el terreno en la interna peronista.
Podemos compartir o no su caracterización del justicialismo: en particular, la noto un tanto restrictiva respecto de la realidad. No son tiempos doctrinarios, eso está claro.
Pero Kirchner no es un ideólogo -aunque, para su desgracia, tampoco resultó ser un agitador de masas-. Lo que define esta declaración es, como se usa decir, el límite que el kirchnerismo coloca en la reconstitución del PJ. Y ese límite, por derecha, tiene nombre y apellido: Mauricio Macri. Por contra, lo demás es aceptado. Pero el bloque del conurbano, que todavía le responde en buena medida, dialogará con los disidentes siempre y cuando quede clara la exclusión de PRO y sus sucursales.
El mensaje, que tenía por destinatarios a los gobernadores, encontró respuesta más rápido de lo previsto. El gobernador de Chubut, Mario Das Neves, uno de los ganadores marginales del domingo 28, replicó de inmediato:
“No necesitamos que un perdedor venga a decirnos qué hacer”.
Qué mala memoria, Mario. Si no hace tanto agradecías “el apoyo del presidente Néstor Kirchner, ‘un amigo de hace 25 años’, igual que de su esposa ‘Cristina’
El mensaje del ex presidente tenía un segundo conjunto de destinatarios, en la llamada “ala izquierda” del kirchnerismo. En particular, Kirchner ha enfatizado que no imagina una construcción política viable sin sectores del justicialismo. En otras palabras, Luis, archivá la idea de prescindir del PJ: de lo que se trata es de buscar por afuera la silla que no se ha ganado por adentro. No es momento para la flaqueza, pero tampoco lo es para el delirio.
Un juego político complejo está en marcha. Para resistir la embestida patronal, el gobierno necesitará, por igual, de astucia y de apoyo. Hoy, de la transición abierta en 2003 se sale por derecha. Primero ajustemos ese equilibrio, después vemos lo demás.
Ezequiel Meler,
Administrador.
Etiquetas: neoliberalismo, Peronismo, PJ nacional, progresismo
15/07/2009 a las 13:56 |
Buenísimo Eze, tengo que confesar que de Néstor no esperaba ni mas ni menos. Ni lo que dice D’Elía, ni el pacto con De Narváez me imaginé jamás, son alternativas que no veo en Kirchner. La frase “un pie en el plato” es bastante concreta.
Un abrazo.
15/07/2009 a las 14:16 |
Muy buen análisis Ezequiel. La “despejotización” tiene muchos adeptos y se dejan seducir por la “nueva transversalidad” pero es inviable cualquier proyecto de poder sin el PJ o una importante fracción de él.
El límite que mencionás lo he escuchado charlando con varios dirigentes peronistas “ni Macri ni De Narváez” aunque les creo más lo primero que lo segundo y Kirchner lo hace público.
Das Neves se equivoca al salir con los tapones de punta porque muestra que el asunto le duele. Debe venir mezclado con la campaña en contra que le están haciendo en Capital.
Saludos
15/07/2009 a las 18:08 |
Marcando la cancha ,bien lupin.
15/07/2009 a las 18:20 |
No quiero decir “yo lo dije”, pero no me voy a dar el gusto. Digo “yo lo dije”. El lunes 29, en el blog y en La Bloguera, dije que Kirchner estaba herido pero no muerto y que seguía siendo uno de los actores políticos.
El operativo Puerto Madryn lo demuestra con más contundencia que otras acciones anteriores. Metió el pie en territorio de otro con una mezcla de desfachatez (indispensable en estos casos) y expresiones de afecto hacia el ofendido. Tuvo un éxito notable, por lo menos en lo inmediato: Das Neves reaccionó de la peor manera posible, con una reacción desmedida y admitiendo así que Kirchner le había hecho la “gran San Martín” (los que no se acuerden que le pregunten a Riquelme, que seguro que se acuerda).
Una política exclusivamente instalada en el PJ no ofrece futuro para el kirchnerismo (si es que lo tiene, cosa que yo creo pero no aseguro). Pero una política que prescinda del PJ es simplemente suicida. Los que se suicidan son los lemmings, no los pingüinos, así que creo que va a persistir en mantener la orientación de las dos patas, va de suyo que asimétricas.
No me parece que necesariamente la salida sea por la derecha. La crisis económica mundial todavía nos depara largos meses de convulsiones y la bancarrota del neoliberalismo es mayor de lo que creen la mayoría de los economistas.
Saludos
15/07/2009 a las 23:08 |
Espero con verdadera ansiedad que NK muestre que dibujo tiene en mente para esta etapa, no creo que la salida sea necesariamente por derecha, aunque algunas concesiones haya que hacer.
El muy interesante artículo de E. Sader que Ud cita, se limita a plantear la disyuntiva.
No olvidemos que, mal que le pese a nuestra empecinada claque neoliberal, el tío Sam viene de estatizar a la General Motors.
16/07/2009 a las 01:28 |
“Los que se suicidan son los lemmings, no los pingüinos”
Andrés, en ésta no tenés razón:
http://www.juegoslibres.net/stag/pingus.html
Si habré jugado Pingus…
16/07/2009 a las 02:21 |
Martín:
Efectivamente, Néstor va mantener un pie en el plato del PJ, pero sin las obligaciones que devienen de su presidencia, y va a mantener otro pie en las organizaciones sociales y los movimientos que se mantuvieron firmes junto al proyecto. Lo demás será materia de la Historia. Un abrazo, EM
Néstor:
Sería inviable pensar la política argentina sin el apoyo de al menos un sector del justicialismo, mucho menos desde el gobierno. Ciertamente, y esto lo comento sin relación con tu precisa aseveración, tampoco el peronismo puede unificarse lo suficiente en torno de las diferentes alternativas que se proponen como hegemónicas. Ni Macri, ni Reutemann, ni Kirchner tienen el capital para reunificar al peronismo detrás del PJ. Por ende, es una medida notablemente ajustada. Un abrazo, EM
Andrés:
Pasado el shock, queda la realidad. Seguimos siendo primera minoría, y somos la única fuerza nacional medianamente homogénea. Fuera de eso, la percepción en torno a la directiva general del proceso está sometida a la cláusula que rige todo análisis coyuntural: HOY es así, mañana veremos. Un abrazo, EM
Político Aficionado:
El diseño, si así puede llamárselo, incluye al grueso de la tropa leal del conurbano, al sector leal de la CGT, y a los movimientos sociales. El juego de equilibrios es difícil, claro, pero augura iniciativas interesantes si Néstor quiere seguir en política. El 26 de julio lo veremos reaparecer con fuerza.
La disyuntiva está planteada porque, a mi juicio, no está resuelta. Estamos en un impasse: hay luces amarillas en todo el continente. Esperemos estar a la altura. Un abrazo, EM