Tiempo pasado: cuando Zelaya hacía lo que se esperaba de él, recibía los abrazos circunspectos del entonces presidente del Parlamento.
Conforme pasan los días, se vuelve claro que no será nada fácil restituir a Manuel Zelaya en la presidencia de Honduras, de la que fue depuesto por las Fuerzas Armadas. El gobierno de facto hondureño, completamente aislado en el plano internacional, desconocido por los Estados Unidos, Europa, la ONU, la OEA, la UNASUR, el Grupo Río y el ALBA, ha recompuesto su dominación sin hegemonía en el plano doméstico, ganando en el camino el apoyo de buena parte del poder económico y las corporaciones tradicionales. Según Modesto Emilio Guerrero,
“Ese gobierno se apoya en tres poderes de Estado: el Congreso Nacional, la Corte Suprema y las Fuerzas Armadas. Y cuenta con el respaldo de cinco fuerzas que resultaron decisivas en la caída del presidente Manuel Zelaya: tres de las cinco empresas multimedia, la Iglesia, dos de las tres cámaras empresarias de Honduras, la jefatura de la Base Militar de Soto Cano y las multinacionales de medicamentos que controlan el 82 por ciento de ese mercado.” *
Descartada, por ahora, una intervención militar externa, de no quebrarse ese frente interno -sea por una defección desde arriba de las Fuerzas Armadas, sea por una rebelión desde abajo de los sectores populares, aún incapaces de vencer al aparato represivo-, parece difícil que el diálogo político entre las partes, bajo la mediación del presidente costarricense Oscar Arias, vaya a lograr algún resultado tangible en el corto plazo. Mientras tanto, los efectos del aislamiento comienzan a sentirse.
En cualquier caso, el panorama no es bueno, y puede ser peor.
Ezequiel Meler,
Administrador.
* Guerrero omite la complicidad de un sector importante del establishment norteamericano, como es el caso del inefable ex secretario de Estado de las administraciones Reagan, Bush padre y Bush hijo, Otto Reich. Para Reich, a diferencia de su sucesora, Hillary Clinton, y del presidente Obama, el actual gobierno hondureño es “legal y constitucional“, y su deposición podría dar lugar al fortalecimiento del “autoritarismo chavista” en la región. Asesor de política exterior del candidato republicano John McCain en las recientes presidenciales, Reich fue más allá, y pidió al presidente Obama que “no traicione” los valores de EEUU, “uniéndose a los esfuerzos de los líderes más represivos (…) para lograr que se restaure al infractor Zelaya”.
Etiquetas: América Latina, democracia, Honduras
10/07/2009 a las 20:40 |
Coincido con tu análisis. Han logrado la cohesión interna que se necesita, más allá de la difícil situación que vive la dictadura en el plano internacional. Además, es claro que, como toda dictadura oligárquica, cuenta con parte de apoyo de algunos espacios muy poderosos en el gran país del norte: eso no lo puede cambiar tan rapidamente “el negrito ese”.
Creo que se sienten fuertes porque su objetivo es durar 7 meses, y están dispuestos a hacerlo como sea, hasta llegar al fin del mandato que correspondía a Zelaya, y presentarse en algún tipo de elcciones maniatadas y manipuladas. No nos olvidemos que cuentan con el concurso gustoso de los grandes monopolios mediáticos del país.
10/07/2009 a las 21:30 |
Nanolefou:
Bueno, el presidente de la asamblea general de la ONU, nicaragüense él, sostiene que Zelaya está cerca de llegar al poder para, al menos, culminar su mandato. O saben algo que nosotros no, o es una forma elegante de patear para adelante la definición sobre un aislamiento mayor y una eventual intervención armada.
Veremos en un par de días. Hoy me queda la impresión de que se van a bancar todo el tiempo que puedan, y a lo mejor lo dejan volver sobre la hora, sin chances de elección inmediata.
Saludos cordiales,
Ezequiel.
10/07/2009 a las 21:29 |
Este mundo es muy paradójico. El dictador es el presidente elegido democráticamente por el pueblo, y el democrático es impuesto a la fuerza por las fuerzas armadas. El autoritario es el que pretende escuchar la voz del pueblo para la toma de decisiones, el pacifista es el que acribilla en el aeropuerto a un joven que se manifestaba junto a otros tantos cientos de miles de personas de manera pacífica pidiendo por el retorno de su presidente. Los grupos de poder quieren retornar a la “normalidad”, una normalidad que mantiene a la población Hondureña con un 70% de pobreza y trabajando en condiciones infrahumanas. Espero que todo esto se solucione, sino sembrará un triste precedente de golpe de estado “legal”.
Saludos
10/07/2009 a las 21:32 |
Fernando:
Me temo que ya es un precedente. Uno más en la lista de los sucesos de Venezuela y Bolivia, pero esta vez, exitoso.
Saludos cordiales.
EM
10/07/2009 a las 23:29 |
Mi impresion es la chavista, lo obvio, el imperialismo bajo linea de dilatar lo mas que se pueda y que quede el sello de que una nueva experiencia populista ofrecerá resistencias por parte del imperialismo y los sectores dominantes. A eso hay q sumarle que Honduras representa esta novedad metódica de “Golpes Dialoguistas”, que obviamente hay que boicotear y abortar.
En Honduras,mas alla de la restitucion (aunque hay indicios de que esto es posible rapidamente ya que la siotuacion interna es exploisiva) del Presidente la pequeña experiencia populista de Zelaya dejara su huella, como siempre sucede una vez que los sectores sumergidos cobran entidad politica no hay retroceso, el camino hacia una Asamblea Constituyente esta trazado.
Saludos.
10/07/2009 a las 23:38 |
Mauri: vos sos casi un corresponsal de la blogósfera, de modo que te cedo el terreno. Efectivamente, las experiencias populares no son en vano, pero esperemos que el camino iniciado por Zelaya, tal vez sin plena conciencia de ello, lleve a Honduras a un proceso de institucionalización dentro de plazos razonables. Le haría muy bien a una región sumamente castigada.
Abrazo,
EM
11/07/2009 a las 01:34 |
Copio y pego un comentario que hice en derek.
La historia nos dice que no ,los ejercitos de centroamerica son hijos dilectos de la escuelita de las americas y tienen funciones de gendarmes internos ,de hecho las revoluciones salvadoreña y nicaraguense se hicieron dandole batalla a las ffaa.
Para el caso de honduras el camino mas apropiado ,dado que zalaya dista mucho de ser un lider de masas ,es el aislamiento internacional de los golpistas y el corte de suministros esenciales como el petroleo ,de ahi la importancia de venezuela en esta estrategia.
Saludos.
11/07/2009 a las 01:36 |
Esto en cuanto a esperar un rompimiento del frente militar.
11/07/2009 a las 11:03 |
Me parece, Ezequiel, que un presidente de esta caracteristicas en América Latina y en Centro América en particular necesita de su lado a una buena y decisiva fracción del Ejército. Es valorable la reacción popular en el golpe antichavista de 2002, pero el rol de la oficialidad chavista fue el elemento determinante para restituir al gobierno popular. En este caso no soy optimista, no parece haber una fracción del ejército dispuesta a reponer a Zelaya. Saludos.
11/07/2009 a las 11:58 |
Guille:
Coincido con Emilio en la necesidad de que el frente se rompa por arriba, y también en lo improbable de dicha situación. Por ende, como vos y como él, no soy optimista: Honduras no es Venezuela.
Emilio:
Otro análisis perfecto. Estoy tentado de subirlo al propio post. Efectivamente, de no romperse el frente militar, y no parece que vaya a suceder, el proceso de cambio hondureño encontró su techo. Veremos qué opinan del aislamiento: en una de esas, se hacen peronistas….
Un abrazo,
Ezequiel
24/07/2009 a las 19:43 |
[...] esta manera, Zelaya ha roto la inercia de las negociaciones, que comenzaban a tomar un camino incierto, y ha dejado en claro que no está dispuesto a mayores [...]