Volver a empezar.

Los recientes movimientos de Néstor Kirchner a partir de su renuncia a la conducción nacional del justicialismo ratifican, en los hechos, un diagnóstico  general acertado: la etapa en que el gobierno nacional podía depender del aparato político bonaerense para su sustento ha terminado. Las nuevas territorialidades de la política, que alcanzaron su máxima expresión en las urnas el domingo pasado, plasman un escenario partidario distintivo, que fortalece un eje Centro – Litoral cuya cadencia de fuego, sumada al interior de la PBA, se ha revelado decisiva para desbancar al país político del conurbano.

Con esa realidad en mente, Kirchner necesita dos cosas. En primer lugar, reabrir espacios de contención de aquellos militantes y sectores sociales identificados con su gestión de gobierno, algunos de los cuales son peronistas, y otros no. En segundo lugar, organizar opciones electorales plurales con neta vocación de mayoría para los diferentes distritos. La tarea, titánica como parece, tiene un tiempo de ejecución: dos años. Cuenta, asimismo, con dos ventajas.

Por un lado, ha quedado demostrado que el grueso de la vida política del país pasa por afuera de las estructuras partidarias, y es independiente de las identidades históricas. Así, varios dirigentes peronistas convocaron exitosamente al voto por opciones no peronistas, y existió, también, un electorado no peronista dispuesto a incidir con criterio utilitario en la interna del justicialismo bonaerense, aún a costa de abandonar sus culturas y tradiciones previas. De este modo, antes que un eje izquierda / derecha, o peronismo / antiperonismo, la división decisiva pasó, a nuestro entender, por la polarización en torno a la experiencia kirchnerista.

En segundo lugar, tal y como habíamos anticipado, el panorama para los distintos oficialismos locales dista fuertemente del optimismo. Macri apenas logró imponer a su candidata en Capital, a costa de una sangría porcentual cercana a los quince puntos. Binner, en cambio, perdió, si bien ajustadamente. Schiaretti fue defenestrado por el electorado cordobés, que lo  colocó tercero en sus preferencias, y el mendocino Celso Jaque fue vapuleado por el pan – radicalismo. Lo mismo vale para la PBA.

En un escenario de creciente fragmentación electoral, la derrota del gobierno no pudo ser capitalizada por sector alguno de la oposición, sino por todos a la vez, señal confusa que indica que la lista de presidenciables opositores, si bien se ha achicado respecto de los borradores previos, sigue siendo extensa.

A partir de diciembre, y seguramente antes, el consenso, esa palabra hechizada, deberá convertirse  en Verbo, tanto para oficialistas como para opositores, e igualmente para partidos y corporaciones. La disposición al diálogo, tan exaltada antes del 29, parece ahora un ejercicio propio de los perdedores: en la primera semana posterior a sus respectivas victorias, ni Reutemann ni De Narváez aceptaron conversar con Scioli.

¿Dónde buscará aliados el kirchnerismo? La respuesta, parcial, ha sido develada por el discurso de Cristina Fernández: en las huestes parlamentarias de Solanas, Lozano, Sabbatella y el SI, el oficialismo espera hallar la voluntad para alcanzar acuerdos en torno de agendas concretas.

Sin embargo, no debe descartarse que, al menos, un sector del peronismo llamado “disidente” termine confluyendo en alianzas con el gobierno a cambio de mayor participación en la gestión.

La paradoja de la situación actual es simple: si el gobierno, debilitado como está, necesita socios, a la oposición, fragmentada como se halla, le conviene asociarse, con la distancia del caso, a determinadas agendas puntuales. El país, a diferencia de lo que creen algunas cámaras empresarias y ciertos referentes públicos, no soportaría gratuitamente otro apocalipsis. Sin la claridad de un liderazgo emergente ya definido, esto redundaría en la reafirmación del poder de las estructuras nacionales realmente existentes, que los medios pueden erosionar, pero no relevar en el tiempo. Una apuesta inmediata por la alternancia sería sumamente riesgosa: para todos los actores es preferible mantener los tiempos institucionales existentes, de modo de llegar en óptimas condiciones a la batalla por la sucesión.

De modo que volvemos, tal cual lo anunciaba Kirchner con anterioridad a las elecciones, a un escenario favorable a las experiencias “transversales”, que, tal cual lo expresa su nombre, no implican en lo absoluto el hábito de un espacio político unitario. En esta nueva etapa, el protagonismo de las organizaciones sociales y de los colectivos no partidarios no ha de suplir los canales tradicionales, pero posiblemente ayude a sintonizar mejor a la sociedad con la dirigencia nacional.

“Volvimos a 2003″, sentenció, según dicen, Néstor Kirchner en la intimidad. Si la afirmación revela una evaluación diferente de las estrategias de construcción, gestión y comunicación -y su ejecución por otros sectores-, la saludamos como un gesto de realismo, necesario luego de un duro revés. Pero la historia no se repite, y los senderos recorridos no se transitan en vano.

Ezequiel Meler,

Administrador.

Etiquetas: democracia, elecciones, Peronismo, política nacional