Federales.
“Pero el corazón de la Argentina no es ni el norte ni el sur, sino la Pampa Húmeda, esa extensa pradera que abarca a casi toda la provincia de Buenos Aires, el centro y el sur de Santa Fe, el sureste y centroeste de Córdoba, medio Entre Ríos y un tercio de La Pampa, a la cual últimamente se han ido sumando otras regiones, pampeanizadas en términos económicos, productivos y –en menor medida– de rentabilidad: parte del Chaco, San Luis y Santiago del Estero. Es en la Pampa Húmeda en donde hoy se concentran los reclamos de los productores del campo. “
“Si hablamos de peronismo federal, sí: ahí puedo acordar con que estamos frente a una nueva etapa histórica del peronismo, de la que empiezan a verse los gérmenes, pero habrá que ver cómo se sintetiza.”
Antonio Cafiero, sobre el peronismo disidente.
“El hecho de que el Lole sea precandidato a presidente es algo que tonifica al peronismo, porque él es uno de los mejores dirigentes que tenemos en el justicialismo”.
En el día en que Néstor Kirchner confirmaba su candidatura a diputado nacional por el FJPV, esta foto circuló por los principales medios nacionales. Pocas imágenes valen, realmente, mil palabras. Una foto de Biolcatti, Garetto, Roulet, Schiaretti y Reutemann, en medio de la muestra rural Mercoláctea (sí, Lucas, ¡el tema de la Lechería!) ciertamente las vale.
Como hemos dicho en otras ocasiones, nos encontramos en un punto de inflexión respecto de los diferentes equilibrios de poder regional. Las catilinarias de Carlos Pagni en La Nación -sorprendentemente claras a la hora de identificar al enemigo de su línea editorial -esto es, el bloque intendentes – sindicatos del GBA-, se suman a las declaraciones de un sector del peronismo, aquel representativo de los nuevos procesos de reconversión productiva acaecida en las regiones Centro y Litoral del país, que por primera vez, merced a determinados desarrollos estructurales, se halla en condiciones de disputar con autonomía la conducción hegemónica del último dispositivo político realmente existente, el justicialismo.
Reutemann, Busti y Schiaretti no han dudado, desde el principio del conflicto agropecuario, en alinearse delante de los emergentes sociales de la nueva Argentina, heredera de los procesos económicos posteriores a 2002. Tuvieron en ello una lectura ciertamente más fina y oportuna que aquella que pretendió alumbrar -y, en verdad, oscureció- la mirada del gobierno nacional. Reconocieron a los nuevos ganadores sociales de la post Convertibilidad como tales, alentaron su desarrollo político -aunque no estuvieron en condiciones de conducirlo- y utilizaron esta nueva fuente de poder social como herramienta de negociación para posicionarse en la Argentina del 29 de junio.
De este modo, el eje de los interiores de la provincia de Buenos Aires, Santa Fe y Córdoba -esto es, las regiones más favorecidas e integradas de la región pampeana- se articula como una oposición territorial al poder del bloque del conurbano, constituyendo, tras el reclamo de federalismo, “reivindicaciones pampeanas para problemas pampeanos encarnadas por líderes pampeanos”. En esa articulación, contradictoriamente, ha buscado a la vez una expresión política y una representación electoral. La segunda la ha tramitado a través de sus vínculos históricos con el pan – radicalismo; la primera, con el peronismo “federal” o disidente.
¿Y qué es este peronismo disidente? ¿Qué intereses representa? Nacido de querellas ideológicas y políticas previas, hoy es la viva expresión, al interior del movimiento justicialista, de las contradicciones sociales esparcidas por el conflicto agropecuario. Representante de un regionalismo excluyente y corporativo, el peronismo federal es la única fuerza capaz de integrar aquello que sólo existe en su territorio, darle una voz desangelada a la indignación del empresariado rural por la distribución de las cargas fiscales.
De este modo, es el peronismo disidente es que se para sobre la fractura de la sociedad de cara al porvenir: construir una sociedad más justa -algo que ciertamente no está en sus planes- tiene sin embargo como requisito avanzar en una reforma tributaria progresiva sobre la tierra y las ganancias, como han señalado algunas de las voces más lúcidas del bloque sojero.
Estos son algunos de los ingredientes del plato que se servirá en la mesa del “29 PJ”. Idealmente, podría pergeñarse una agenda que priorice la cuestión tributaria como prenda de unidad entre los bloques de poder que aspiran a la hegemonía -o, al menos, a un no despreciable poder de veto-. La CGT ya ha avanzado en ese sentido, a través del proyecto del diputado y candidato Héctor Recalde, consistente en gravar todas las ganancias extraordinarias, independientemente del sector en que se produzcan, por encima del 20 % anual. La Argentina conoce otros instrumentos pasibles de servir en el mismo sentido: la imposición de un gravamen sobre la renta financiera, el nunca implementado impuesto a la renta potencial, y la desaparecida junta nacional de granos.
Pero claro, esa no es la agenda programada: como ya nos han anticipado sus ávidos comensales, la mesa del “29 PJ” tiene por temario principal la atribución del poder, en sus cuotas relativas, entre gobernadores y dirigentes de primera línea del peronismo. Y la Argentina contemporánea conoce también sendas oportunidades desperdiciadas a causa de mezquindades de última hora. Veremos.
Ezequiel Meler,
Administrador.
Trackbacks
- Notas de campaña (IX): Reutemann se despega y el Bloque se planta. « Pre-textos. Notas sobre política argentina contemporánea.
- Renovaciones: (V) El tiempo de Kirchner. « Pre-textos. Notas sobre política argentina contemporánea.
- Pensando en 2011. « Pre-textos. Notas sobre política argentina contemporánea.
Seguimos con errores en el servidor, por lo cual la edición final debió ser modificada un par de veces. Estamos en eso, disculpen las molestias.
EM
Ezequiel.
Querido Compañero, me parece que hay un tercer jugador, que tiene pánico de quedarse afuera; si la Región Centro termina cerrando con el Bloque.
El Peronismo Feudal, de las provincias periféricas y sus aliados de la CABA, en especial la Patria Financiera y/o Contratista y/o Concesionaria.
Ninguno de los actores es un santo; pero como hay que pagar los costos, y es imprescindible la masa critica de militancia para gerenciar un Estado inexistente.
Los muchachos de la Pampa Húmeda prefieren cerrar con el Conurbano antes que con Macri y los Feudales.
La nota de Rodríguez del CEMA en el 2002 es solo la punta del iceberg, el enemigo es el Conurbano, mientras que Lole se declara “a la izquierda” de Macri.
¿Una lucha intra burguesia? , no estoy seguro, pero no estaria mal profundizar en las contradicciones entre “cordobeses” (los pampeanos) y las burguesias del NOA y el NEA.
No es lo mismo una explotacion colonial, los grandes Pooles con centro en la CABA; que los intentos de reproducir la Pampa Gringa en los territorios “colonizados”.
La Negra Alarcón con los novillos pesados de exportacion, que deben ser blancos para ingresar en los Mercados mas rentables; que los consumeros de Samid, que viven del mercado interno, y son mas negros que Omix. ;-p
Los Ganaderos de razas britanicas, contra los cebues y feedloft; con los chacareros y sus granos detrás.
Las cadenas de frio regionales, contra los matarifes locales, los grandes frigorificos y Liners.
Novillos contra polleros y chanchos, con la manija de Brasil; ver la fusion entre Sadia y Perdigao.
Se esta poniendo lindo, ¿no?
Un abrazo peronista
Manolo:
Coincido, hay un tercer actor, dentro del peronismo, que son los feudales “puros” de las regiones más “tradicionales” (Germani dixit, a puro uso geográfico). No conozco tanto sus lazos con la CABA: entiendo que su ideal sería una fórmula entre Centro – Litoral (Reutemann), de quien se sienten cerca, y Macri, con quien tienen afinidad. Cómo arman esa unidad, es un tema, porque R lo vetó de entrada.
¿Usted dice que esa es la vía por la que Macri juega en el movimiento? Puede ser, no lo pensaba así. Es cierto que el cierre horrible de la PBA dejó un tendal de muertos entre Duhalde y Macri, pero el Negro sigue siendo el interlocutor de Mauricio, incluso enojado. Los otros no tienen ni el teléfono.
Sobre la disposición y/o preferencia de Reutemann a cerrar con la PBA, de ahí viene su desmarque de PRO (“la derecha”) y su reivindicación de Lula y la izquierda moderada -amén del hecho de que compite con un candidato socialista, pero esa es otra historia: la frase fue para la interna-. Ahora bien, una cosa es la preferencia sobre un actor y otra que sea posible o deseable ese cierre. Creo que es más factible, pese a los roces “de carrera” entre Busti y Romero, un cierre entre los Feudales y el Centro Litoral, para llegar a la mesa con un bloque dividido por el caballo de troya duhaldista – colo – felipista, integrado a ese bloque heteróclito.
Esa era la idea que tenían, al menos. El temprano desguace de ese troyano los deja debilitados, aunque sigo pensando que cierran primero así.
Ojo, uno no come vidrio, y sé que la jugada, tanto de K tanto como de los “cordobeses” y ED, es R. El tema, lo sigo diciendo, es que R no es K. Y no es tan fácil arreglar un pase de militancia si la militancia mira con recelo: llegamos hasta Scioli, más no.
Queda la pregunta de OMIX: ¿cómo encaja Macri en la mesa de los Sánchez?
Un abrazo desde la reflexión, gracias por pasar.
EM
Ezequiel
El gran “error” de Mauricio y el Colorado fue bajar del 1º lugar a Felipe, que los pampeanos veian como tropa propia y con llegada al Bloque; 2001/07 forjaron una buena relacion en medio del incendio.
Las bases P de los barrios aun lo siguen considerando un compañero “equivocado”, igual que a tachuela o el palido; lo que no significa el encuadramiento automatico, como demuestran las “testimoniales”.
Otros dos temas, que no se les da la importancia necesaria.
La imagen que tienen de si mismos los chaca, se ven como burgueses modernizadores, los sujetos schumpeterianos que le falta a la Argentina desde los 70.
Unos Gelbard 2.0, enfrentados a los MPA, que serian el MID recargado.
Es ironico que los ex JR Revolucionaria y los PCR tomen como ejemplo al “social imperialista” de los 70. ;-P
Nos olvidamos que la mayoria de las dirigencias rurales tambien fueron setentistas, ya en Rosario plantearon frente a ¿100.000 gorilas? una Patria Libre, Justa y Soberna.
A los Socialistas y Lilitos les cayo como una patada en el higado.
¿Cómo va a influir esa percepción en el futuro?, es solo un dato a tomar en cuenta.
El segundo tema, son los sectores con mayor conciencia de la integración con Brasil y el MERCOSUR.
No es solo la preferencia de Lula y el PT por el peronismo unido, como estrategia basica a largo plazo.
Omix me envio ayer la copia de charlas de quincho de Ambito, donde esta la cronica de la visita de Serra, que se reunio con CFK y Scioli por separado.
Como estan las cosas, es muy posible que sea el proximo presidente de Brasil; y le dedico el fin de semana largo a roscar con el Kirchnerismo, el rostro Femenino y el Humano.
¿Cristina lo traera a Lula a Buenos Aires, como este hizo con Tachuela después de la asuncion del Lupo?
Un Lula radicado por 2 o 3 meses en la Argentina, es un dato que la gente de Cardozo y Serra no puede tomar a la ligera.
Lole y los suyos ya tomaron nota, “entre Berlusconi (MM y FdN) y Lula, estoy mas cerca de este ultimo”.
La vieja relacion con la UOM y SMATA, sumada a la amenaza de Moyano, obliga a todos los actores a tomar en cuenta el desarrollo de las relaciones de fuerza.
Un abrazo.