¿Interna, o plebiscito?

Gracias al agudo comentario de Luciano en el post de ayer, se me presentó esta disyuntiva, que surge de alguna inconsistencia argumentativa puramente interna. Releyendo algunos de sus posts anteriores, pude entender cómo valoraba él -uno de los mejores analistas que conozco- este escenario:

“La decisión [de adelantar las elecciones] beneficia a quienes ya están instalados territorialmente, o tienen mayor eficacia para desplegarse: el peronismo oficialista y el disidente salen ganando. [...] Lo cierto es que habrá Interna General en junio.”

¿Interna general, o plebiscito nacional de gestión?

En principio, depende del distrito: será interna en la PBA, plebiscito en la CABA, posiblemente interna en Santa Fe, y, nuevamente, plebiscito en Córdoba. Por otra parte, está claro que existe un porcentaje de indecisos a nivel nacional, principalmente habitantes de zonas metropolitanas, que sólo piensa en qué lista opositora elegir.

Pero está claro que Luciano y yo compartimos una perspectiva: el adelantamiento de las elecciones favorece, antes que nada, al armado PRO – peronismo disidente, que a la sazón se convierte en el actor político más interesado en una sucesión ordenada. Los alaridos de Carrió sólo confirman esta impresión: el adelantamiento de las elecciones es el escenario menos conveniente para las aspiraciones presidenciales del entramado CC – UCR – PS.

Se presentan, con todo, algunos interrogantes. Si el comportamiento de los medios parece despejado, sobre la estrategia de alentar cualquier voto opositor que pueda debilitar al kirchnerismo -y anótese el poco espacio dedicado a Sabbatella en esa lógica-, la estrategia de las corporaciones aparece más difusa.

¿Candidatos en todas las listas, como propuso en algún momento la Mesa de Enlace? Este argumento, esgrimido, entre otros, por Biolcatti, se ha diluído en los últimos días, conforme se hacían visibles los riesgos de una victoria del oficialismo. Los desesperados llamados de Stolbizer a Llambías, para que el presidente de CRA integre las listas de la CC, cada vez tienen menos eco entre los referentes de la primera línea campestre, que parecen preferir la clásica estrategia corporativa de presión por canales no partidarios.

Esta decisión, que debilita a la CC y al radicalismo en mayor medida que al armado PRO – duhaldista, pareciera indicar que, aún contando con una clara victoria en Córdoba y un buen resultado en Santa Fe, el entramado nombrado en último término corre con ventaja para llevarse, al menos, la segunda minoría nacional, resultado que lo colocaría a la cabeza de cualquier listado opositor de cara a 2011.

También cabe cuestionar la índole de esta “interna”. Si bien está claro que el duhaldismo es el verdadero progenitor de la alianza entre Macri, De Narváez y Solá, y que muchos de sus referentes -Alfredo Atanasoff, el recuperado Osvaldo Mércury, Marina Cassese, Graciela Camaño, etc.- le pondrán el cuerpo a la lista y a la campaña, el tono de la misma, su discurso y -sobre todo- su candidato principal -Francisco De Narváez- vienen del tronco macrista. El tono de la campaña ya coloca un primer obstáculo, pues De Narváez ha centrado su campaña en la inseguridad, sin ahorrar críticas a la gestión de León Arslanián, quien fuera ministro de… Felipe Solá.

Pero estoy dando rodeos. El cuestionamiento del que es pasible mi argumento se mantiene: si sostengo que los comicios no van a definir una contienda política que se pelea también en las calles y en los medios, que hay  todo un sector de la oposición -el que se encolumna tras Carrió- jugando por afuera de los carriles institucionales, y que los únicos comprometidos con el juego político institucional -y, a la vez, sus más seguros beneficiarios- son los referentes de la entente duhaldista – macrista, ¿cómo puedo concluir que junio será un plebiscito de gestión, y no una interna general en la lucha por el peronismo?

Indudablemente, habrá un poco de cada cosa. El peronismo, en sus diversas expresiones y -léase bien, por favor- en sus diversas sociedades, alcanza hoy una intención de voto cercana al 60% del padrón nacional. Que el gobierno nacional obtenga un 40% de ese 60% lo convertiría, desde luego, en el gran ganador de la interna general, pero al mismo tiempo sería una señal inequívoca de cara a 2011. Esto profundizaría las tendencias centrífugas identificadas con aquellos sectores interesados en una transición acelerada, pero dejaría al gobierno con un margen de legitimidad difícil de soslayar. En ese sentido, es un plebiscito, precisamente en la medida en que se presenta como una interna, en un contexto en que las diversas referencias del peronismo -en este caso, el kirchnerismo y sus aliados versus el duhaldismo y el macrismo- aparecen como el germen de su propio recambio.

Las dos cosas, entonces. Con las infinitas aclaraciones, que se harán según los diversos escenarios, una vez conocido el resultado. Y teniendo en cuenta que, hoy como ayer, las elecciones son sólo una parte -subordinada, agregaría- de la disputa política que se lleva adelante en el país.

Ezequiel Meler,

Administrador.