El gobierno, las corporaciones, los partidos y las elecciones.
En estas horas, han comenzado las negociaciones entre el gobierno y las entidades que agrupan a los propietarios rurales. El marco general de las mismas está signado por el debilitamiento del oficialismo, que sigue perdiendo apoyos legislativos a medida que se fragmenta el bloque parlamentario del Frente Para la Victoria -ya duramente fracturado durante el tratamiento legislativo de la Res. 125-, y por el avance de los ruralistas, que decretaron un lock out en la comercialización de bienes con la audiencia ya pactada.
A primera vista, la estrategia de las corporaciones es lineal: recrear la situación del año pasado, generando la sensación de un gobierno incapaz de dar soluciones -o, alternativamente, de reprimir-, para llegar a julio con chances óptimas de obtener buenos lugares en las listas opositoras. Como este año la concurrencia a los actos opositores viene relativamente baja, han optado por estrategias de presión basadas en la acción directa de pequeños grupos organizados -como el que, al mando de Alfredo De Angeli, tomó el Banco de Entre Ríos en la localidad de Hasenkamp-. Horas después, el mismo grupo -unos doscientos “productores”- se dirigía rumbo a un tractorazo en Gualeguaychú.
Esta estrategia ha gozado de relativa afinidad en los medios opositores, como era de esperarse. Con una oposición que aún no supera su dispersión, y un crecimiento incipiente de los candidatos del oficialismo en las encuestas, un nuevo conflicto agropecuario es el mejor de los escenarios para los referentes opositores. Elisa Carrió, por caso, pese a su habitual defensa de entelequias tales como la “seguridad jurídica”, apoyó el paro agropecuario, y conminó a los gobernadores a apoyarlo.
Entretanto, diferentes corporaciones empresarias, como AEA, salieron a marcarle la cancha al gobierno, demandando un “diálogo” con las entidades rurales y la “solución” del conflicto.
¿Qué significa lo antedicho? Que estas negociaciones son completamente lúdicas, apenas una puesta en escena de un entramado opositor polifacético, partidario y corporativo, mediático y financiero. Ajústense los cinturones: 2009, el verdadero año político, acaba de comenzar. Y promete ser movido.
Ezequiel Meler,
Administrador.
Tenés razón, Ezequiel. Será movido, excitante, maravilloso. Y disfrutaremos mucho el cabaret de las listas, algo así como programas de mano de obras de teatro, como bien decís, un espectáculo, una puesta en escena. Qué ganas de ver el reparto!! Cómo bloguearemos amigo! Claro que habrá 200 comentarios por post.
Un abrazo.
Yo, sin exagerar, tengo los borradores y los artículos seleccionados para cinco post. Obviamente, por cuestiones humanas, alguno no va a salir, pero de todos modos…
Serían: uno sobre determinados aspectos de la gestión Macri en zona sur, otro sobre el debate FPV – PJ (¿FP?), uno sobre la jugada de las corporaciones agropecuarias (aparte de este), y otro sobre las mutaciones del neoliberalismo y un concepto que me hace ruido: acumulación por desposesión.
Lo que no sé, es cuándo o en qué tiempo los voy a escribir.
Eze,
Excelente post.
Para el 2009, por suerte, tuvimos buena pretemparada el año pasado.
Me dejas intrigado con lo de las mutaciones del neoliberalismo.
De todos modos, si podés, en los ratos libres, escribite algo sobre las perspectivas de Gimnasia en la Tabla de Promedios.
Jajajajaja!
Muy buena, Ruso.
El de las mutaciones del neoliberalismo, bueno, debería dejarte con las ganas, pero gira en torno del concepto de David Harvey, Los nuevos rostros del imperialismo, y de ese concepto que le mencionaba a eme: acumulación por desposesión. Una vez privatizado todo, una vez efectuadas las reformas, las preguntas que uno se hace es ¿cómo sigue la historia? ¿Qué programa tiene el neoliberalismo hoy? ¿Qué harían si subieran? ¿Les hace falta, después de preparar el terreno para el dominio vía capital financiero durante treinta años?
Y, sobre todo, ¿qué tenemos que hacer nosotros, para terminar de una vez por todas con ese ciclo?
OK, veo que no va a ser ese el post que descarte…
Bueno, todo sea por los lectores, especialmente por estos lectores.
Un abrazo, Ruso, y no, si Gimnasia se hace fuerte de local, no tiene problemas.
El desafío para este año es ganarle a Mariano T. Sí, parece una locura, pero lo dijo en su blog: “el tema tiene que llegar “vivo”, y rompiéndole la paciencia al gobierno, hasta las elecciones. Se tiene que lograr un “in crescendo” muy lento hasta Agosto.”
Hay que ir con paciencia, cualquier gesto de más lo van a usar para volver todo a foja cero, porque es la idea con la que se sientan a “negociar”. Patear todo para adelante y plantear las elecciones con un clivaje campo vs. gobierno, siendo el campo un significante que pueda abarcar federalismo, honestidad, pueblos del Interior y toda la sarasa que escuchamos. Complicado, pero nada irresoluble.
Saludos, gran post.
Muy bueno Eze, como siempre. La estrategia es clara: generar expectativas desmedidas (como la que planteaba ayer TN cuando afirmaba que los productoes esperaban al costado de las rutas el resultado de la reunión) y luego ir corriendo el arco hasta octubre. Por cierto, eso de correr el arco es la mejor estrategia para que Gimnasia se salve del descenso. Abrazo
Tomás: en el blog del Ingeniero, mandó, cuando se dieron los contactos con Biolcatti:
“Lo que Biolcati arregle por afuera no obliga a nadie.
Y CARBAP, que es el más interesado en la ganadería, sabe que el despelote en carne para el 2010 y 2011 ya es irreversible, yo que ellos no pondría interés en arreglar ese tema, sino en dejar que exploten solitas las “contradicciones del modelo” de consumo en ascenso y producción en descenso.”
http://desdegambier.blogspot.com/2009/02/operacion-verbitsky-biolcati.html
Lo que no contestó, y ahí está el problema con un sector de la economía completamente dolarizado, es la pregunta del Ingeniero: y eso, ¿a quién le conviene?
Como te darás cuenta, este post sale de esa discusión.
Dante, es cierto. Ya empezaron a correrlo.
Personalmente creo que se viene un año movido, en el que “el campo” (con la oposición colgada detrás) van a procurar meter un bocado. Hay un conflicto que no puede resolverse, y se ve afuera de las “negociaciones”, dónde se oyen voces de cancha.
Ahora, sinceramente, hay un fenómeno interesantísimo que Escriba tiró en un post y que realmente puede ser fundamental de acuerdo a como reaccione el ciudadano promedio de acá para adelante. Y es el hecho de que los medios dejaron de ocultar algunas cosas, dicho de otro modo, abiertamente los opositores dicen cosas como “hay que volver al Fondo Monetario”, los periodistas (hoy lo dijo Van der Kooy) lo sugieren. Decir ésto 2 años atrás era pegarse un tiro en las partes nobles. Se muestra a la presidenta en Tartagal y a Macri/Solá/De Narváez armando un bloque bolsa-de-gatos-neomenemista, el presidente dice que hay que cuidar el empleo, que no hay que tocar ningún empleo, que ni regalada la guita del Fondo… ¿Que pasó? ¿tan fuerte caló el fenómeno lobotomizador de los medios? Da la sensación de que las personas no sienten nada frente a la pantalla, a menos que tenga que ver con aspectos relacionados a la seguridad, a la delincuencia, al miedo en general, o el precio del dólar. O sinó que le den al “campo” lo que necesita.
Pero el resto… nada, ¡nada! ¿y el trabajo? che, ¿no te da miedo perder el laburo? ¿y los aumentos a los jubilados? ¿que pasa? ¿en dónde quedó Norma Pla? Da la sensación de que algo raro pasa.
Y de hecho, algo raro pasa. La clase política está jodida. El “campo” está jodido también, y en ese sentido creo que están cuidandose un poco. Saben que cansaron, necesitan una excusa fresca, pero por otro lado el tema es “las retenciones”. El mensaje del “campo” es confuso, porque tiran mil temas (temadelalecheria-temadelacarne-temadelaseconomiasregionales) y la gente recibe eso, pero ve a Debora Giorgi decir que “vamos a …. en lácteos, vamos a … en carnes”, y todo es confuso para el espectador.
Creo que hay un enorme nivel de indecisión, pero en tanto y en cuanto el televidente se saque la venda del año pasado y empiece a ver que está en juego el país y su estabilidad, los trabajos, los aumentos en los sueldos y las jubilaciones, entre otras cosas (¡hey! ¡crisis mundial muchachos! ¿pueden bajar de las nubes?) la cosa cambia en favor del gobierno. Creo que es el momento de despertar, el momento de expandir el bichito kirchnerista, mas que nunca. Creo que es el momento de decirle al mundo: “aca estoy, soy kirchnerista y no tengo verguenza”, “no todos somos antiK”, hubo demasiada agachada de cabeza, demasiado silencio, le metieron en la cabeza a mucha gente que TODOS estamos del mismo lado, hay que desmitificar eso de una vez, es la hora, ¿como? no se. Supongo que empezando a perder unos minutos y poner en riesgo amistades, bancarse los palos, pero demostrarle al mundo que existimos.
Deslobotomizar. Esa es la tarea.
Salutes.
Es un poco lo que plantea tu tocayo Martín, en ese monumento de nota que sacó:
“Una fe juvenil me dicta que éste es el peor momento para ser kirchnerista y éste es el mejor momento para ser kirchnerista, éste es el peor momento del Gobierno porque es el mejor momento del Gobierno. [...] Este es el mejor momento kirchnerista, porque está parado sobre su fractura con la sociedad. Cómo coser esa herida es lo que tiene que pensar el kirchnerismo, a riesgo del peor de sus pecados: el de retroceder, el de ceder frente a los otros, el de volver a empezar.”
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-120503-2009-02-25.html
Ezequiel, excelente la nota de Martín, gracias por el link.
Saludos.
Y te dejo otro, todavía, de Norma Urruty, Sociedad Rural de Olavarría:
“El tiempo de poder negociar algo con esta gente ya se terminó”, fechado antes de la reunión.
http://www.elpopular.com.ar/diario/2009/02/21/nota.html?idnota=46178
Estas cosas no salen en los diarios grandes.
El gobierno es prisionero de sus propias contradicciones, como se han manejado con empleados, no con compañeros. Con empleados, que por estar al lado del poder, siempre dicen que si. Adolecen de un mal manejo de la informacion, no saben comunicar. Hay medidas con las que uno no puede dejar de apoyar, pero la gente comun, no las percibe asi. (digo gente comun, a la gran mayoria de nuestro pueblo, al que solo le queda tiempo para ver como llega a fin de mes). La soberbia, nunca fue buena consejera. En siete años, no pudieron construir una fuerza politica que salga a la calle a discutir con los ciudadanos, estos temas, prefieren algunos minutos de television, creyendo que alli es donde se tienen que librar las batallas, sobre estos temas. Me da la sensación de que estamos perdiendo otra gran oportunidad. Un abrazo
lo peor es que en sitios no relacionados a la politica
llegue a leer que pedian a videla o a cobos, hay demasiada gente lobotomizada, me asusta ver gente pidiendo el fmi de vuelta y cosas asi, es como que hay que abrirle la cabeza a miles de personas de a poco, pero YA¡¡¡¡¡¡
mejor dicho YA
ojala mas gente leyera este blog
muchos no llegan a fin de mes y creen que este gobierno es el peor cuando en realidad estamos bien, pero los mismos medios estan desde el año pasado lavandole la cabeza a todo el pueblo.
hay que levantarse ya
Carlos: Con algunas cosas que decís puedo estar de acuerdo, en otras, pienso que el problema pasa por otro lado. Pero ciertamente, menos TV y más trabajo en el territorio es una recomendación esencial
Rodolfo: Cuando leo en la palabra de muchos compañeros (no es tu caso) los mismos tópicos de TN, me pregunto qué intervención sería lo suficientemente poderosa. Tenemos que mantenernos convencidos para convencer, y yo estoy, también, bastante preocupado.
Cuando escribí este post era como una notita de redacción, nunca creí que se convertiría en la página más visitada de este blog. Lamentablemente, la vengo pegando demasiado seguido, incluso en cosas que no escribo, porque no quiero escribirlas. El fracaso de las negociaciones todavía no sucedió, pero está cantado. La derrota de Catamarca es la señal de que Néstor no es más el as de espadas que fue en las elecciones porteñas de 2003, cuando le salvó la vida a Ibarra.
Desde ya, gracias a todos por pasar.